Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 2 tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và xét đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyên giải quyết của Tòa án: Bà Trương Thị Thùy L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Thanh V. Do bị đơn ông Nguyễn Thanh V có nơi cư trú tại Áp T, xã H, tỉnh An Giang.

Do đó, đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 26/5/2025 sửa đối, bố sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp Người chưa thành niên, Luật Phá sản Và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về sự có vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Thanh V đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tô tụng dân sự, xét xử văng mặt ông V theo quy định pháp luật.

[3] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Thùy L và ông Nguyễn Thanh V chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/10/2024, do đó hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nguyên đơn bà L trình bày trong thời gian chung sống vọ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi với nhau, do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vợ chồng ông bà không còn chung sống với nhau từ tháng 9/2025 đến nay. Bà L về nhà cha mẹ ruột ở T sinh sống. Trong thời gian không còn chung sống thì ông V cũng không quan tâm, không tới lui thăm nom chăm sóc bà và con. Nay xét tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông V. Quá trình thụ lý giải quyết bà L vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện xin ly hôn, ông V đã được Tòa án thông báo thụ lý, triệu tập ghi nhận ý kiến và hòa giải nhiều lần nhưng ông V đều vắng mặt. Do đó Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ cho là L và ông V được. Qua xác minh về tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông V, được cung cấp thông tin như sau "...Sau khi cưới nhau L và V sinh sống với gia đình tại Tổ B, ấp T, xã H, tỉnh An Giang, trong thời gian chung sống giữa L và V cũng có những 3 mâu thuẫn bất đồng, L nhiều lần bỏ về nhà cha mẹ ruột sau đó quay về chung sống với V lại, lần sau cùng L bỏ đi là tháng 7/2025 đến nay không thấy về nên vợ chồng L và V không còn chung sống với nhau..."

Xét thấy, bà L cho rằng giữa vợ chồng có mâu thuẫn nên yêu cầu ly hôn, ông V không có ý kiến nhưng được người thân ông V cung cấp thông tin vợ chồng ông bà trong quá trình chung sống cũng có mâu thuẫn và hiện nay đã không còn chung sống với nhau từ khoảng tháng 7/2025 đến tháng 9/2025 đến nay. Quá trình không còn chung sống ông bà cũng không còn thường xuyên tới lui thăm nom, chăm sóc nhau, bỏ mặc nhau muốn sống sao thì sống. Từ đó cho thấy mối quan hệ hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử nhận thấy cho bà Trương Thị Thùy L được ly hôn với ông Nguyễn Thanh V là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Bà L trình bày vợ chồng ông, bà chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Quốc D, sinh ngày 18/01/2024, giới tính nam. Theo đơn khởi kiện bà L yêu cầu được nuôi con chung đến tuổi trưởng thành và yêu cầu ông V cấp dưỡng chi phí nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng. Tuy nhiên tại phiên tòa, bà L rút lại yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông V nên Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện này. Ngoài ra bà L đồng ý giao con chung cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng và bà không cấp dưỡng chi phí nuôi con chung. Ông V không có ý kiến nên Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của bà L, giao con chung cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, bà L không cấp dưỡng chi phí nuôi con chung, trong trường hợp ông V và bà L có tranh chấp về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung thì khởi kiện thành vụ án khác theo quy định pháp luật. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trương Thị Thùy L trình bày vợ chồng ông bà không có tài sản chung và nợ chung, ông Nguyễn Thanh V không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [4 ] Về án phí: Bà Trương Thị Thùy L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.