Bản án 30/2026/HSSTBản án 30/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Lào Cai, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, người chứng kiến. Khoảng 16 giờ 13/12/2025, Vàng A hỏi mượn xe mô tô hiệu ESPERO màu đen BKS 24B2- 649.91 của ông Lý A, bị cáo đến khu vực đầu cầu Mường Hum thì gặp và mua của một người đàn ông được 01 (một) gói ma túy Heroine được gói bằng túi nylon màu trắng với giá 2.000.000 (Hai triệu đồng) rồi quay về, mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Đến khoảng 06 giờ ngày 14/12/2025, Vàng A lấy gói ma túy Heroine ra dùng dao lam chia một phần thành 03 (ba) phần nhỏ gói lại bằng mảnh nylon màu hồng, phần còn lại dùng giấy nylon cũ gói lại và để cả 04 gói ở đầu thảm tre nơi Vàng A nằm. Trong ngày 14/12/2025 Vàng A đã sử dụng hết 01(Một) gói bằng hình thức hít và bán 01 gói nylon màu hồng cho một người phụ nữ không biết tên tuổi địa chỉ, khoảng 30 tuổi, dân tộc kinh với giá 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Đến 12 giờ 00 phút ngày 15/12/2025 thì bị Công an xã T phát hiện bắt quả tang. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vàng A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung một số điều năm 2025. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, bị cáo biết việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng ngày 13/12/2025 bị cáo đã mua 01 (Một) gói ma tuý có khối lượng là 3,013 (Ba phẩy không trăm mười ba) gam với giá 2.000.000 (Hai triệu) đồng về chia thành 04 (Bốn) gói mục đích để bán kiếm lời và sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, cần phải xét xử một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Vàng A có 01 tiền án chưa được xoá án tích lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Vàng A không có tài sản gì riêng. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 4

[5] Về vật chứng vụ án: Sau giám định số vật chứng còn lại 01 (Một) bì niêm phòng của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai bên trong có 2,751 (Hai phẩy bảy trăm năm mươi mốt) và 0,105 (Không phẩy một trăm linh lăm) gam ma túy Heroine còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ của Vàng A cùng 01 (Một) bì niêm phong ban đầu, 01 (Một) mảnh nylon màu trắng; 01 (Một) mảnh nylon màu hồng; 01 con dao lam CROMA đã qua sử dụng. Xét đây là vật nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Vàng A mức án từ 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng đến 06 (Sáu) năm tù.

Căn cứ vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo thì mức đề nghị của Viện kiểm sát chưa phù hợp. Hội đồng xét xử không chấp nhận. Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Vàng A đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng với mức án từ 05 (Năm) năm đến 05 (Năm) 03 (Ba) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp cần chấp nhận.

[7] Các vấn đề khác liên quan trong vụ án: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vàng A không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Công an xã T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Vàng A là có căn cứ theo quy định của pháp luật. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Vàng A và Người phụ nữ đã mua 01(Một) gói ma túy của bị cáo Vàng A. Ngoài lời khai của bị cáo ra, không có tài liệu gì khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không điều tra làm rõ được để xử lý trong vụ án này. Đối với Ông Lý A không biết việc bị cáo Vàng A ở nhờ lán của gia đình mình đã có hành vi tàng trữ, sử dụng, bán trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý là phù hợp. Đối với chiếc xe mô tô hiệu ESPERO màu đen, BKS 24B2-649.91, số máy VDEJQ152FMH205924; số khung RPEXCH7PEHA205924, kết quả điều tra xác định chủ sở hữu là Má D đăng ký lần đầu ngày 29/8/2019. Đến tháng 6/ 2022 đã bán lại cho ông Lý A với giá 5.000.000 đồng. Khoảng 16 giờ ngày 13/12/2025 ông Lý A cho Vàng A mượn để đi lại, không biết và không liên quan gì đến hành vi phạm tội của Vàng A, vì vậy Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Lý A là đúng quy định của pháp luật. Đối với số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) Vàng A đã bán ma túy cho cho người phụ nữ không quen biết đây là tiền do phạm tội mà có, bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết vì vậy cần truy thu số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo. Bị cáo Vàng A là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng Kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn của tỉnh Lào Cai, có xác nhận của ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Lào Cai và bị cáo có đơn xin miễn án phí, theo quy định tại điểm đ 5 khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì vậy bị cáo Vàng A được miễn án phí hình sự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật.