Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Vê quan hệ tranh châp và thâm quyên giải quyêt: theo đơn khởi kiện. bà T câu ly hôn với ông Đ; đông thời yêu câu giải quyêt việc nuôi con; vê tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, quan hệ tranh chấp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phan Văn Đ có nơi cư trú tại xã T, tỉnh An Giang, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Phan Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia 2 phiên tòa, nhưng ông Đ đều vắng mặt không lý do. Do vậy, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Đ chung sống với nhau vào năm 2017, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân của bà T và ông Đ phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. [3.1] Xét yêu câu ly hôn của bà T thây răng, bà T và ông Đ sông hạnh phúc thời gian đâu, nhưng đên năm 2020 thì phát sinh mâu thuân. Bà T cho rằng giữa bà và ông Đ tính tình không phù hợp, thường xuyên cự cãi nhau do ông Đ không chịu lo làm ăn, thường hay nhậu nhẹt, do mâu thuẫn trầm trọng nên ông Đ đã bỏ nhà đi và không liên lạc nhau từ năm 2020 đến nay. [3.2] Bà T xác định bà với ông Đ ly thân 6 năm nay, thời gian ly thân vợ chồng không còn liên lạc nhau, nếu duy trì hôn nhân sẽ không hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập ông Đ đến Tòa nhằm mục đích hòa giải hàn gắn quan hệ hôn nhân nhưng ông Đ vắng mặt không lý do nên Tòa án không thể hòa giải đoàn tụ được. Về phía bà T kiên quyết yêu cầu được ly hôn với ông Đ.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông Đ mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị T.

[4] Vê con chung: Bà T và ông Đ có 01 con chung tên Phan Thị T H, sinh ngày 26/11/2017. Bà T yêu C được nuôi con, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Cháu H hiện nay sống chung với bà T, được bà T chăm sóc, nuôi dưỡng và cho đi học ổn định. Qua lấy lời khai của cháu H thì nguyện vọng của cháu muốn ở với mẹ. Để không gây xáo trộn cuộc sống và tạo điều kiện cho sự phát triển thể chất, tinh thần của cháu H, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cháu Phan Thị T H cho bà T tiếp tục trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con, do bà T không yêu cầu. Bà T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Đ trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thâm: Bà T yêu C ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.