Bản án 195/2026/HS-PTBản án 195/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau :

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên là kháng cáo, kháng nghị hợp lệ.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố ), xét xử sơ thâm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn từ trước giữa Đặng Quang T với anh Bùi Văn D trong việc thanh toán tiền thuê cốp pha, dẫn đến hai bên xảy ra cãi nhau nhiều lần, có lần T có lời lẽ xúc phạm anh D qua điện thoại. Khoảng 21 giờ ngày 21/10/2025, tại nhà T ở thôn K, xã K, thành phố Hải Phòng, T đã có hành vi sử dụng gậy tuýp bằng kim loại hình hộp dài 38,5 cm, kích thước các cạnh 02 cm x 02 cm (là hung khí nguy hiếm) đánh gây thương tích cho anh D với tỷ lệ tồn thương cơ thế 05%. Anh D có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với T. Với hành vi nêu trên, bị cáo T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Về tội danh bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại và thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và xử phạt bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, hành vi bị cáo đã thực hiện. Sau khi xét sơ thấm bị cáo đã nộp trước quyết định thi hành án khoản tiền án phí hình sự và dân sự sơ thẩm; đã chủ động gặp gỡ để bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm, điều này thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và thực sự tỏ ra ăn năn hối cải, HĐXX áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Nên, HĐXX thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đê nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân thành phô Hải Phòng tại phiên tòa, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo và phải chịu thời gian thử thách gấp đôi cũng có tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. 3

[4] Các quyết định khác của án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thâm.