Bản án 187/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thâm quyên giải quyêt: theo đơn khởi kiện, bà Q yêu câu ly hôn với ông P; đông thời yêu câu giải quyêt việc nuôi con; vê tài sản chung, nợ chung không yêu câu giải quyêt.

Vì vậy, quan hệ tranh châp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Trân Văn P có nơi cư trú tại xã B, tính An Giang, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Trần Văn P có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Q và ông P chung sống với nhau vào năm 2023, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân của bà Q và ông P phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của bà Q thấy rằng, bà Q và ông P sống hạnh phúc thời gian đâu, đên năm 2024 thì phát sinh mâu thuân. Bà Q c ho răng nguyên nhân dân đến mâu thuân là do bât đông quan điêm sông, thường xuyên cự cãi nhau, vợ chồng ly thân hơn một năm nay. [3.2] Ông P cho rằng, giữa ông và bà Q bất đồng quan điểm sống thường xuyên cự cãi nhau, nếu duy trì hôn nhân sẽ không hạnh phúc. Do đó đồng ý ly hôn với bà Q. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của bà Q và ông P mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Ngọc Q.

[4] Về con chung: Bà Q và ông P có 01 con chung tên Trần Thiên P1, sinh ngày 12/10/2020. Bà Q yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Cháu P1 hiện nay sống chung với bà Q được bà Q chăm sóc, nuôi dưỡng ôn định. Đê không gây xáo trộn cuộc sông và tạo điều kiện cho sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của cháu P1, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cháu Trần Thiên P1 cho bà Q tiếp tục trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Q không yêu cầu. Bà Q cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông P trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét. 2

[6] Về án phí dân sự sơ thấm: Bà Q yêu cầu ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.