Bản án 280/2026/HSSTBản án 280/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Bế Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Co quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với vật chứng, kết luận giám định của Phòng K Công an thành phố H và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bế Văn D là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 21/12/2025 tại khu vực ghế đá gần cổng công viên phố N, phường H, Hà Nội, Bế Văn D đã mua của một người đàn ông không quen biết một túi ma túy loại Methaphetamine khối lượng 0,475 gam với giá 700.000 đồng mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, D câm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rôi đ bộ tìm nơi sử dụng. Đên khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, D đi bộ đên khu vực ngã ba phố N - Đ, phường H, Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang cùng tang vật. D khai nhận túi nilon đang cầm trong tay là ma túy loại Methamphetamine Dự mua để sử dụng cho bản thân. Từ các căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bế Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, không oan.
[3] Về thân nhân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo khai báo thành khân, thái độ ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. 3 Theo trích lục tiền án, tiền sự của Phòng hồ sơ nghiệp vụ - Công an thành phố H, bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[4] Về hình phạt chính: Trên cơ sở tính chất mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trach nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đông xét xử thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đên chính sách độc quyên quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội, gây bất bình và tâm lý lo lăng trong nhân dân va là nguyên nhân phát sinh tội phạm khác; Bị cáo l người có thê chât, tinh thân bình thường, có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vị của mình bị pháp luật câm, thây trước tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy nhưng vân cô ý thực hiện nên bị cáo phải bị xử lý nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.
Vì vậy, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội tại phiên toà mới đảm bảo việc răn đe, giáo dục bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy chỉ để sử dụng cho bản thận, không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Vê xử lý vật chứng: 01 (một) phong bì còn nguyên vẹn niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên - Nguyễn Thị T, cán bộ công an phường H - Đào Tuấn A, đối tượng Bế Văn D (bên trong có 0,475 gam Methamphetamine) là chất cấm cần tịch thu, tiêu hủy. 17| Về các nội dung khác có liên quan: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo: Do bị cáo không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thế, cơ quan điều tra cũng không xác định được nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Bế Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Bế Văn D 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 21/12/2025
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì còn nguyên vẹn niêm phong được 4 dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên - Nguyên Thị T, cán bộ công an phường H - Đào Tuân A, đôi tượng Bê Văn D (bên trong có 0,475 gam Methamphetamine). (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 2026/KV3-306 ngày 06/4/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội)
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Toà án của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Vê quyên kháng cáo: Ap dụng Điêu 331, Điêu 333 Bộ luật tô tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.