Bản án 157/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Vê quan hệ tranh châp và thâm quyên giải quyêt: theo đơn khởi kiện, bà N câu ly hôn với ông T; đông thời yêu câu giải quyết việc nuôi con; vê tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, quan hệ tranh chấp của vụ án là "Ly hôn, tranh châp vê nuôi con", theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật tô tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyên V 1 có nơi cư trú tại xã Đ, tỉnh An Giang, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân SỰ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng ông T vắng mặt không lý do. Do vậy, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông T chung sống với nhau vào năm 2022, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân của bà N và ông T phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. 2 [3.1] Xét yêu câu ly hôn của bà N thây răng, bà N và ông T sông hạnh phúc thời gian đầu, nhưng đên năm 2023 thì phát sinh mâu thuân. Bà N cho rằng giữa bà và ông T thường xuyên cự cãi nhau do ông T không chịu lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình, dẫn đến mâu thuân ngày càng trầm trọng, vọ chồng ly thân hơn một năm nay. [3.2] Tại phiên tòa, bà N xác định bà với ông T không còn tình cảm, nếu duy trì hôn nhân sẽ không hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập ông T đến Tòa nhằm mục đích hòa giải hàn gắn quan hệ hôn nhân nhưng ông T vắng mặt không lý do nên Tòa án không thể hòa giải đoàn tụ được. Về phía bà N kiên quyết yêu cầu được ly hôn với ông T.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của bà N và ông T mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đào Thị Kim N.

[4] Về con chung: Bà N và ông T có 01 con chung tên Nguyễn Tấn Đ, sinh ngày 11/8/2023. Bà N cầu được nuôi con, yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Cháu Đ hiện nay chưa tròn 3 tuổi, sống chung với bà N được bà N chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Để không gây xáo trộn cuộc sống và tạo điều kiện cho sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của cháu Đ, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Tấn Đ cho bà N tiếp tục trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông T không nuôi con nên phải có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật. Bà N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông T trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà N yêu cầu ly hôn và ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.