Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành triệu tập phiên tòa hợp lệ tại ngày 28/4/2026 cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn chị Nguyễn Thị T cố tình vắng mặt không có lý do. Việc vắng mặt của chị Nguyễn Thị T không gây ảnh hưởng cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Dương Hữu N khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn. Vì vậy quan hệ pháp luật là "Ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chị Nguyễn Thị T có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn T 1, xã V, tỉnh Lạng Sơn.

Do đó, căn cứ Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, thông báo mở phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 30 tháng 6 năm 2005, anh Dương Hữu N và chị Nguyễn Thị T kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên cuộc hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Cuộc sống chung của anh Dương Hữu N và chị Nguyễn Thị T có hạnh phúc được một thời gian, tuy nhiên đến năm 2014 anh chị bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, sau đó chị Nguyễn Thị T đi làm công ty và về nhà ngoại ở, thi thoảng chỉ về qua nhà thăm con. Mặc dù anh Dương Hữu N đã cố gắng liên lạc, khuyên bảo nhưng không được và cũng từ đó anh chị đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay, không còn quan tâm gì nhau. Anh Dương Hữu N xác định vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc nhau nữa nên yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị T. Qua xác minh trưởng thôn T 1, xã V và Giấy xác nhận thông tin về cư trú cho thấy: Chị Nguyễn Thị T vẫn có hộ khẩu thường trú tại Thôn T 1, 4 xã v, tỉnh Lạng Sơn, không có khai báo tạm vắng hay đi đâu làm gì tại địa phương. Qua xác minh tại gia đình bà Dương Thị S là mẹ đẻ chị Nguyễn Thị T cho thấy: Năm 2005 chị Nguyễn Thị T kết hôn với anh Dương Hữu N và về ở hẳn nhà chồng. Trong quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn gì hay không bà không được biết, đến khoảng hơn 10 năm trước, chị Nguyễn Thị T đi làm công ty ở Hà Nội, khi về vẫn về nhà thăm chồng con; dần về sau chị Nguyễn Thị T khi về chỉ ở nhà bà mà không về ở với anh Dương Hữu N nữa, còn lý do, nguyên nhân tại sao bà không rõ. Bây giờ chị Nguyễn Thị T được nghỉ chỉ về nhà bà ở, anh Dương Hữu N biết vợ về cũng không đến đón. Chị Nguyễn Thị T cũng biết anh Dương Hữu N làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và cũng đã nhận được các giấy thông báo của Tòa án nhưng bà được biết chị Nguyễn Thị T không đồng ý ly hôn nên không về Tòa án để giải quyết. Gia đình có nhận được các thông báo, giấy triệu tập của Tòa án và mỗi lần nhận được đều thông báo cho chị Nguyễn Thị T biết.

[4] Như vậy, mục đích của hôn nhân giữa anh Dương Hữu N và chị Nguyễn Thị T là xây dựng cuộc sống gia đình hạnh phúc, vợ chồng hòa thuận và thương yêu nhau. Nhưng cuộc hôn nhân của anh Dương Hữu N và chị Nguyễn Thị T đã xảy ra nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn lại được, chị Nguyễn Thị T cũng đã chuyển về sống với mẹ đẻ và đã cắt liên lạc với anh Dương Hữu N. Anh Dương Hữu N và chị Nguyễn Thị T đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay không còn quan tâm gì đến nhau. Do vậy, anh Dương Hữu N yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị T là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về con chung: Anh Dương Hữu N và chị Nguyễn Thị T có 02 con chung tên là Dương Thị X, sinh ngày 17/4/2001, Dương Hữu D, sinh ngày 03/5/2007, nay đã trưởng thành và phát triển khỏe mạnh bình thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Anh Dương Hữu N trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết và trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị T vắng mặt, không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Anh Dương Hữu N phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định để sung ngân sách Nhà nước.

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.