Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án;

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: {1}Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật. {2}Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như quá trình tranh tụng: Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 10/01/2026, tại khu vực xóm T, xã T, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Xuân H đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,140g (không phẩy một trăm bốn 3 mươi gam) chất ma túy (Heroine) nhằm mục đích để sử dụng thì bị Công an phường T, tỉnh Nghệ An phối hợp với Công an xã T, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang L1 khai nhận đó phù hợp với lời khai và các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án cũng như qua tranh tụng tại phiên tòa. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Xuân H đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Tội trạng và hình phạt được quy định tại Điều 249 bộ luật Hình sự năm 2015. Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2- Nghệ An truy tố bị cáo về tội danh "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. {3} Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất Ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, gây tác hại rất lớn đối với sức khỏe con người, với trật tự an toàn xã hội; Tệ nạn Ma túy đã gây ra bao bức xúc cho quần chúng nhân dân. Nó không chỉ làm băng hoại đạo đức, lối sống con người mà còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. {4} Xét tính chất hành vi, nhân thân của bị cáo: Đây là một vụ án có tính chất nghiêm trọng, người phạm tội có hành vi tàng trữ 0,140g H; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Nghệ An truy tố theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Vể tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn, hối cải với hành vi phạm tội của mình. Gia đình có người có công với cách mạng; Do vậy, chấp nhận cho bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 bộ luật Hình sự năm 2015; Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do nên công việc, thu nhập không ổn định nên tha miễn. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Trong vụ án này có người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Xuân H; Hiện cơ quan Công an chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên tách ra, điều tra và xử lý sau là phù hợp. {5} Về vật chứng: áp dụng quy định của pháp luật để tịch thu tiêu hủy vật chứng hiện đang được bảo quản tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2- Nghệ An. Đối với chiếc xe mô tô mà Nguyễn Xuân H sử dụng làm phương tiện đi mua Heroin là của chị Trần Thị N; Đây là phương tiện đi lại duy nhất của chị N mua bằng tiền riêng cá nhân; chị N không biết việc H lấy xe đi mua ma túy nên cần trả lại cho chủ sở hữu. {6} Bị cáo có quyền kháng cáo và phải chịu án phí theo quy định của pháp Từ những nhận định trên;