Bản án 139Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm Quốc K và có yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS). Bị đơn của vụ án là ông Phạm Quốc K có nơi cư trú tại ấp N, xã T, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015 thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho ông K theo quy định tại Điều 171, Điều 175, Điều 177 và Điều 179 BLTTDS năm 2015 nhưng ông K vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông K là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS năm 2015. Bà T có yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 BLTTDS.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bà T và ông K.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T trình bày, bà và ông Phạm Quốc K quen biết nhau qua mai mối vào cuối năm 2010; vợ chồng có tổ chức lễ cưới vào năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ (nay là UBND xã T, Thành phố Cần Thơ) vào ngày 25/02/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng hơn 07 năm; đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do ông K 3 thường xuyên chơi bời; không quan tâm vợ con và không chăm lo về kinh tế trong gia đình nên vợ chồng đã chính thức ly thân vào năm 2024 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không một lần tới lui. Do tình cảm của vợ chồng dành cho nhau không còn nên bà yêu cầu được ly hôn ông K. Chứng minh cho lời trình bày, bà T có cung cấp cho Tòa án Giấy chứng nhận kết hôn số 07, Quyển số 01 ngày 25/02/2011 của UBND xã T, huyện V, Thành phố Cần Thơ (nay là UBND xã T, Thành phố Cần Thơ) cấp cho bà Nguyễn Thị T và ông Phạm Quốc K; Giấy khai sinh của hai con chung Phạm Bảo L, sinh ngày 18/4/2012 và Phạm Kim N, sinh ngày 04/12/2018. Như vậy, bà T đã thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của BLTTDS năm 2015. Ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông K vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham dự phiên tòa; không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 BLTTDS năm 2015.

Do đó, lời trình bày và chứng cứ mà bà T cung cấp là cơ sở để HĐXX xác định hôn nhân giữa bà T và ông K là hôn nhân hợp pháp; được pháp luật thừa nhận nhưng vì mâu thuẫn gia đình không thể hàn gắn làm cho vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau là có thật. HĐXX xét thấy, hôn nhân phải dựa trên cơ sở tự nguyện của vợ hoặc chồng, cả bà T và ông K đều đã vi phạm nghiêm trọng về tình nghĩa của vợ chồng dành cho nhau theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều này cho thấy hôn nhân giữa bà T và ông K đã lâm vào tình trạng trầm trọng; đời sống chung không thể kéo dài; mục đích của hôn nhân không đạt được. Nếu HĐXX tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai.

Vì vậy, việc bà T yêu cầu được ly hôn với ông K là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận. Về quan hệ con chung: Ông bà có hai con chung tên Phạm Bảo L, sinh ngày 18/4/2012 và Phạm Kim N, sinh ngày 04/12/2018; bà T xác định hai con chung hiện nay đang sinh sống cùng bà. Quá trình giải quyết vụ án, ông K không có ý kiến và không tranh chấp về quyền nuôi 02 con chung với bà T. HĐXX xét thấy, dưới sự chăm sóc, giáo dục của bà T; cháu L và cháu N sinh sống ổn định và phát triển bình thường; cho thấy bà T có đủ điều kiện để tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung; điều này phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với ý kiến, nguyện vọng của 02 con chung là cháu L, N tại văn bản trình bày ý kiến, nguyện vọng của hai con chung vào ngày 03/3/2026 nên được HĐXX chấp nhận. Ngoài ra, theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, ông K vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom hai con chung mà không ai được cản trở. Bà T cùng các thành viên trong gia đình phải tạo điều kiện thuận lợi cho ông K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung. Về cấp dưỡng nuôi hai con chung: Bà T không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi hai con chung nên HĐXX không đặt ra để xem xét, giải quyết. Về quan hệ tài sản chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra để xem xét, giải quyết. Về quan hệ nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Bà T yêu cầu ly hôn nên bà T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011390 ngày 10/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang (Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang). Ông K không phải chịu án phí.