Bản án 137/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: theo đơn khởi kiện, ông N yêu cầu ly hôn với bà H; đồng thời yêu cầu được nuôi con; về tài sản chung, nợ chung không có.

Vì vậy, quan hệ tranh chấp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà Tô Thị H có nơi cư trú tại xã T, tỉnh An Giang, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà Tô Thị H đến lần thứ hai đê tham gia phiên tòa.

Tuy nhiên, các lân triệu tập bà H đêu văng mặt, khôn ý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điêu 227, khoản 3 Điều 228 của Bô luât tồ tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo thủ tục chung.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông N và bà H chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân của 2 ông N và bà H phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của ông N thấy rằng, ông N và bà H chung sống hạnh phúc thời gian đầu, đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Ông N cho rằng giữa ông và bà H bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi nhau làm chọ không khí gia đình luôn căng thăng; mặc dù vợ chông cho nhau nhiêu cơ hội đê hàn găn, nhưng đên nay vân không hạnh phúc. [3.2] Tại phiên tòa, ông N xác định vợ chồng đã ly thân từ tháng 4 năm 2025 đến nay, thời gian ly thân ông và bà H không còn liên lạc nhau, tình cảm vợ chồng không còn, nếu duy trì hôn nhân sẽ không hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập bà H đến Tòa nhằm mục đích hòa giải hàn gắn quan hệ hôn nhân nhưng bà H vắng mặt không lý do nên Tòa án không thê hòa giải đoàn tụ được. Vê phía ông N kiên quyêt yêu câu Tòa án giải quyêt cho ông được ly hôn với bà H.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đông xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa ông N và bà H mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Phạm Hoài N.

[4] Về con chung: Ông N và bà H có hai con chung tên Phạm Gia B, sinh ngày 30/8/2015, Phạm Bảo T, sinh ngày 30/12/2019. Ông N yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng hai con, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Cháu Gia B và cháu Bảo T hiện nay sống chung với ông N, được ông N chăm sóc, nuôi dưỡng và cho đi học ổn định, qua lấy lời khai cháu Gia B thì nguyện vọng của cháu muốn sống với cha. Để không gây xáo trộn cuộc sống và tạo điều kiện cho sự phát triển thể chất, tinh thần của hai cháu, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cháu Phạm Gia B và Phạm Bảo T cho ông N trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà H không cấp dưỡng nuôi con, do ông N không yêu cầu. Ông N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà H trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông N cầu ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.