Bản án 155Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị Á P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hồ Thanh T và có yêu cầu Tòa án giải quyết về quyền nuôi hai con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS). Bị đơn của vụ án là ông Hồ Thanh T có nơi cư trú tại ấp H, xã P, tỉnh An Giang, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho ông T theo quy định tại Điều 171, Điều 175, Điều 177 và Điều 179 BLTTDS năm 2015 nhưng ông T vẫn văng mặt tại phiên tòa không lý do.

Xét thấy, sự vắng mặt của ông T không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông và cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông T là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS năm 2015. Bà P có yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 BLTTDS.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử văng mặt bà P và ông T.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Á P trình bày, bà và ông Hồ Thanh T quen biết nhau qua mai mối, sau thời gian tìm hiểu khoảng 4 tháng thì tự nguyện chung 3 sống với nhau từ năm 2007, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh An Giang (nay là UBND xã P, tỉnh An Giang) ngày 13/8/2007. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuân do tính tình không phù hợp; thường xuyên cự cãi nên đời sống chung của vợ chồng không còn hạnh phúc; mặc dù đã cô gắng duy trì cuộc sống hôn nhân nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7 âm lịch năm 2023 cho đến nay. Do tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn; đời sống chung giữa bà và ông T không hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T. Chứng minh cho lời trình bày, bà P có cung cấp cho Tòa án Giấy chứng nhận kết hôn số 80, Quyền số 1/2006, ngày 13/8/2007 của UBND xã P, huyện T, tỉnh An Giang (nay là UBND xã P, tỉnh An Giang) cấp cho bà và ông Hồ Thanh T; Giấy khai sinh của con chung Hồ Thị Kiều V, sinh ngày 26/6/2008. Như vậy, bà P đã thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của BLTTDS năm 2015. Ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông T vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham dự phiên tòa; không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 BLTTDS năm 2015.

Do đó, lời trình bày và chứng cứ mà bà P cung cấp là cơ sở để HĐXX xác định hôn nhân giữa bà P với ông T là hôn nhân hợp pháp; được pháp luật thừa nhận nhưng vì mâu thuẫn gia đình không thể hàn gắn làm cho vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau là có thật. HĐXX xét thấy, hôn nhân phải dựa trên cơ sở tự nguyện của vợ hoặc chồng, cả bà P và ông T đều đã vi phạm nghiêm trọng về tình nghĩa của vợ chồng dành cho nhau theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều này cho thấy hôn nhân giữa bà P với ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng; đời sống chung không thể kéo dài; mục đích của hôn nhân không đạt được. Nếu HĐXX tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai.

Vì vậy, việc bà P yêu cầu được ly hôn với ông T là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận. Về quan hệ con chung: Ong bà có một con chung tên Hồ Thị K V, sinh ngày 26/6/2008 hiện đang sinh sông cùng bà P. Sau khi ly hôn, bà P yêu câu được tiêp tục nuôi dưỡng con chung; không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, ông T không có ý kiến và không tranh chấp về quyền nuôi con chung đối với bà P. HĐXX xét thấy, dưới sự chăm sóc, giáo dục của ông P, cháu V sinh sống ổn định và P1; cho thấy bà P có đủ điều kiện để tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung; điều này phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với ý kiến, nguyện vọng của con chung là cháu V tại Văn bản trình bày ý kiến của con chung là cháu V ngày 12/02/2026 nên được HĐXX chấp nhận. Ngoài ra, theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, ông T vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Bà P cùng các thành viên trong gia 4 đình phải tạo điêu kiện thuận lợi cho ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà P không có yêu cầu ông T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không đặt ra để xem xét, giải quyết. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà P trình bày không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Bà P yêu cầu ly hôn nên bà P phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà P đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 449 ngày 16/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Ông T không phải chịu án phí.