Bản án 113Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông Kim C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Lương Thị N và có yêu cầu Tòa án giải quyết về quyền nuôi con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là 'Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS). Bị đơn của vụ án là bà Lương Thị N có nơi cư trú tại ấp P, xã Đ, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Ông Kim C trình bày, vào năm 2016, ông và bà Lương Thị N tự tìm hiểu và yêu thương nhau; ông bà có tổ chức lễ cưới vào ngày 04/02/2016 và có đăng ký kết hôn ngày 15/02/2016 tại UBND xã A, huyện T, tỉnh Trà Vinh (nay là UBND xã L, tỉnh Vĩnh Long). Ông bà chung sống hạnh phúc khoảng 8, 9 tháng thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống; mâu thuẫn về kinh tế, về cách nuôi dạy con nên vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau nên ông và bà N đã ly thân từ đầu năm 2024 cho đến nay. Do tình cảm của vợ chồng dành cho nhau không còn; mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu được ly hôn bà N. Chứng minh cho lời trình bày, ông C có cung cấp cho Tòa án Giấy chứng nhận kết hôn số 10 ngày 15/02/2016 của UBND xã A, huyện T, tỉnh Trà Vinh cấp cho ông và bà Lương Thị N; Giấy khai sinh của 02 con chung Kim Lương M T, sinh ngày 13/12/2016 và Kim Lương Đ K, sinh ngày 09/10/2020. Tại phiên tòa, bà N thống nhất với ông C về điều kiện kết hôn, thời gian tổ chức lễ cưới, thời điểm đăng ký kết hôn, thời gian chính thức ly thân và nguyên nhân mâu thuẫn làm cho vợ chồng không còn chung sống với nhau hoàn toàn đúng như ông C trình bày và bà N hoàn toàn đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông C. Điều đó cho thấy ông bà đã vi phạm nghiêm trọng về quyên, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, HĐXX căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 công nhận sự thuận tình ly hôn của ông Kim C và bà Lương Thị N. 5 Về quan hệ con chung: Ông bà có hai con chung tên Kim Lương M T, sinh ngày 13/12/2016 và Kim Lương Đ K, sinh ngày 09/10/2020. Ông C và bà N xác định hiện nay cháu T đang sinh sống cùng ông C và cháu K hiện nay đang sinh sống cùng bà N. Ông C có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu T và đồng ý để bà N được tiếp tục nuôi dưỡng cháu K. Ông và bà N không phải cấp dưỡng nuôi con chung lẫn nhau. Bà N có yêu cầu được nuôi hai con chung do không muốn hai cháu bị xáo trộn về mặt tâm lý, tinh thân nhưng ngoài lời trình bày, bà N không chứng minh được hiện nay cháu T và cháu K bị xáo trộn về mặt tâm lý, tinh thần hoặc ông C nuôi dạy cháu T không tốt.

Xét thấy, ông C có yêu cầu nuôi cháu T là nhằm ổn định việc học tập của cháu I và nhằm chia sẻ về kinh tế; về việc nuôi dạy con với bà N; dưới sự chăm sóc, giáo dục của ông C; cháu T sinh sống ổn định và phát triển tốt; cho thấy ông C có đủ điều kiện để tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu T; điều này phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với ý kiến, nguyện vọng của con chung là cháu T tại Biên bản ghi nguyện vọng của con chung do Tòa án lập ngày 19/11/2025.

Do đó, việc ông C được tiếp tục nuôi cháu T; bà N được tiếp tục nuôi cháu K là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh, môi trường sống và học tập của các cháu. Ngoài ra, theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, bà N, ông C vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Ông C, bà N cùng các thành viên trong gia đình phải tạo điều kiện thuận lợi cho nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông C không yêu cầu bà N cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu T nên HĐXX không đặt ra để xem xét, giải quyết. Đối với ý kiến của bà N tại phiên tòa về việc yêu cầu được nuôi 02 con chung và yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi 02 con chung: HĐXX xét thấy, hiện nay cháu T đang sinh sống, học tập ổn định cùng cha là ông C; do đó, nhằm ổn định về môi trường sống cũng như việc học tập của cháu T và căn cứ vào nguyện vọng của cháu T, HĐXX không chấp nhận yêu cầu của bà N về việc yêu cầu được nuôi 02 con chung và yêu cầu ông C cấp dưỡng cho 02 con chung. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Ông C, bà N trình bày không có nên HĐXX không đặt ra để xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Ông C yêu cầu ly hôn nên ông C phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông C đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002954 ngày 03/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh An Giang (Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang). Bà N không phải chịu án phí. 6