Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Lê Thị C khởi kiện yêu câu ly hôn, giải quyêt vê việc nuôi dưỡng con chung đôi với bị đơn anh Đào Ngọc P. Anh P cư trú tại xã P, Thành phô Đ. Căn cú khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai. [1.2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Lê Thị C và anh Đào Ngọc P là các đương sự trong vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng chị C và anh P đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung: Chị C và anh P kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P (cũ) vào ngày 05/9/2016. Nay chị C yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh P nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 9, 51, 56,58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 để giải quyết.

[3]. Về nội dung yêu cầu khởi kiện: [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị C và anh P tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 05/9/2016. Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Quá trình chung sống vợ chồng anh chị hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Chị C yêu cầu ly hôn với lý do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, anh P không lo làm ăn, thường xuyên đánh đập chị. Anh P trình bày vợ chông không có mâu thuẫn, thừa nhận vợ chồng đã sống ly thân nhau do anh bị bắt giam do phạm tội hình sự. Anh P đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị C. 3 Xét thấy hôn nhân của chị C và anh P trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị C là cho chị được ly hôn với anh Đào Ngọc P. [3.2]. Về con chung: Chị C và anh P có 02 con chung là: - Đào Bảo N - sinh ngày: 24/7/2017. - Đào Bảo N1 - sinh ngày: 02/02/2019. Chị C yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung. Anh P yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu N1 và đồng ý giao cháu N cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, bản thân chị C có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh P hiện nay đang chấp hành án hình phạt tù nên không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ngoài ra, cháu N có nguyện vọng sống cùng mẹ.

Vì vậy, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của các con chung nên Hội đồng xét xử quyết định giao cả 02 con chung cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời anh P không phải cấp dưỡng nuôi con do chị C không yêu cầu. [3.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị C và anh P kê khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Vê án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng Dân sự, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị Lê Thị C phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

[5]. Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên: