Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trọng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, gồm: biên bản kiểm tra, kết quả test nhanh chất ma túy, các Kết luận giám định của cơ quan chuyên môn và các tài liệu chứng cứ khác. Hội đông xét xử có đủ cơ sở xác định: Trong thời gian đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, ngày 12/01/2026 bị cáo Lê Trọng T tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, việc Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng truy tố bị cáo Lê Trọng T về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội. Mặc dù đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện nhưng bị cáo không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Việc sử dụng trái phép chât ma túy không chi ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của bị cáo mà còn tiềm ần nguy cơ phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: - Vê nhân thân: bị cáo có nhân thân xâu, ngày 13/02/2025 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng; Ngày 20/02/2012 bị Công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. - Về tình tiết tăng nặng: Không có - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khần khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự bị cáo được hưởng khi cân nhắc quyết định hình phạt.

Từ những phân tích và nhận định như trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích và biết tuân thủ pháp luật, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa tội phạm.

[4] Về vật chứng: Đối với 01 túi niêm phong có mã số: PS2 2005536 đựng bao gói mẫu hoàn trả; 01 que thử test ma túy của Lê Trọng T, đây là những vật chứng liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. 4 Toàn bộ vật chứng trên hiện nay Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 - Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/4/2026. Đối với đổi tượng đã cho T sử dụng trái phép chất ma túy, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể, Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà về áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiền hành tô tụng đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Trọng T phải chịu án phí hình sự sơ thầm theo quy định pháp luật.