Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời 4 khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến cũng như các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án. Hội đông xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ ngày 16/12/2025, Võ Nguyễn Kim C đang có hành vi cất giấu tổng cộng 0,371 gam ma túy, loại Ketamine trong phòng ngủ căn hộ số 2, ở số C Hồ X, phường N nhăm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi trên của Võ Nguyễn Kim C' đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiên hành vi, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật và bị nhà nước cấm. Nhận thức được tác hại nghiêm trọng của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, tình hình tệ nạn xã hội do ma túy gây ra nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, nhằm thóa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội nên cần phải xử lý nghiêm.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đôi với bị cáo thì thây: - Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. - Về tình tiết tăng nặng: Không có - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời thể hiện sự ăn năn hồi cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, sửa đổi bồ sung năm 2025. Ngoài ra, theo đơn trình bày của mẹ bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận, gia đình bị cáo có nhiều người có công với Cách mạng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025. 5

Từ những phân tích và nhận định như trên. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ đê giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích và biết tuân thủ pháp luật, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa tội phạm.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do không có căn cứ xác định được thu nhập, tài sản riêng của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bồ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: - Đối với điện thoại di động hiệu Iphone 17 promax màu trắng, số IMEI354512329531640, gắn sim số 0867.941.340 thu giữ của Bùi Lê Q và điện thoại di động hiệu Iphone 17 promax màu trắng, số IMEI 358936950685043, gắn sim số 0814.345.695 thu giữ của Trần Tiến D không liên quan đến vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã trả lại cho Q và D là phù hợp với quy định của pháp luật. - Đối với 01 bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả theo Kết luận giám định số 1504/KL-KTHS ngày 24/12/2025 của Phòng K. Công an thành phố Đ, 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 23cm. Đây là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành, không sử dụng được nên cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 17 promax màu trắng, số IMEI 356889614263511 gắn sim số 0394.681.525 tạm giữ của Võ Nguyễn Kim C; không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án. Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng bị cáo dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma tuy cần tịch thu sung công quỹ. Đối với 01 loa màu trắng hiệu Xboom không liên quan đến hành vi phạm tội, tuy nhiên bị cáo không có nhu cầu nhận lại, vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ Toàn bộ vật chứng này hiện nay Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 - Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/4/2026. * Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Nguyễn Kim C, Bùi Lê Q. Trần Tiến D, qua xác minh C, Q. D đều không thuộc đối tượng cai nghiện và quản lý sau cai tại địa phương nên hành vi của C, Q. D không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 256a Bộ luật hình sự.

Do đó, Công an 6 phường N đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với C, Q. D nên không đề cập đến. * Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Võ Nguyễn Kim C, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, nên không đề cập xử lý là có cơ sở. Đề nghị Cơ quan Co quan cành sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tực xác minh, làm rõ và xử lý sau.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toa về áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[7] Về tính hợp pháp của các hành vị, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HỘI ĐỒNG XÉT XỬ không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Võ Nguyễn Kim C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.