Bản án 77/2026/HS-PTBản án 77/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Tây Ninh kháng nghị trong thời hạn pháp luật quy định tại các Điều 336, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thấm.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện: Khoảng 12 giờ ngày 31/7/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo Nguyễn Ngọc H liên lạc với một đối tượng tên T (không rõ lai lịch) để mua ma túy đá với giá 200.000 đồng. Sau khi nhận ma túy, bị cáo mang đến quán C thuộc ấp H, xã C, tỉnh Tây Ninh để sử dụng một phần, số còn lại cất giấu trong gói thuốc lá nhằm tiếp tục sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Công an kiểm tra hành chính đối với bị cáo thì phát hiện và thu giữ 01 gói ma túy có khối lượng 0,2986 gam (loại Methamphetamine) cùng các dụng cụ sử dụng ma túy.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7- Tây Ninh, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Ngọc H thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép 0,2986 gam (loại Methamphetamine) vào ngày 31/7/2025. Thời điểm này Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự đã có hiệu lực thi hành (từ ngày 01/7/2025). Theo đó, tại khoản 18 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15 đã sửa đổi Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" như sau: 4 "Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuât trái phép chât ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm: c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khôi lượng từ 0,1 gam đến dưới 0,5 gam". Căn cứ quy định nêu trên, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Ngọc H phải bị truy tố, xét xử theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025, có khung hình phạt từ 03 năm đến 05 năm tù. Trong khi bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ đế xử phạt bị cáo thấp hơn mức khởi điểm của khung hình phạt.

Do đó, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là chưa phù hợp quy định pháp luật.

[4] Như đã nhận định ở mục

[3], khi truy tố, xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm phải áp dụng Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Tây Ninh lại đề nghị truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm là không đúng. Tòa án nhân dân khu vực 7-Tây Ninh khi xét xử không phát hiện ra sai sót này mà vẫn áp dụng nên dẫn đến xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

[5] Trong vụ án này bị cáo đang trong thời hạn cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình theo quy định luật phòng chống ma túy, bị cáo trình bày có sử dụng ma túy trước đó, kết quả xét nghiệm nhanh là dương tính. Căn cứ quy định tại Khoản 5 Điều 206 Bộ luật Tố tụng hình sự, chất ma tuý thuộc trường hợp bắt buộc trưng cầu giám định; mặt khác, kết quả que test nhanh phát hiện chất ma tuý vẫn có sai số, không đảm bảo chính xác 100%. Do vậy, căn cứ xác định có chất ma túy trong cơ thể người sử dụng trái phép chất ma túy, lẽ ra Công an xã H phải thu mâu, trưng câu giám định và sử dụng kết luận giám định làm căn cứ để xem xét hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đây là thiếu sót cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

[6]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Tây Ninh, sửa bản án sơ thẩm về việc áp dụng pháp luật và tăng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.