Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 - Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 và 116 của Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toa và căn cứ vào kết quả tranh tung tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: 4 Bà Ngô Thị Quỳnh D khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết về việc ly hôn với ông Võ Thê D1. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường N, tỉnh Khánh Hòa nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Khánh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Quỳnh D và ông Võ Thế D1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Úy ban nhân dân thị trấn N, huyện N (nay là phường N), tỉnh Khánh Hòa cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 87, quyến số 01 ngày 05/6/2003.
Do đó, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định của Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông D1 không đồng ý ly hôn vì không muôn gia đình ly tán.
Tuy nhiên, ông D1 không có hành động cụ thê hay động thái cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng. Bà D khẳng định bản thân không còn hạnh phúc, vợ chồng không yêu thương, chăm sóc lần nhau và giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn của mình. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà D và ông D1 đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, căn cứ vào Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị Quỳnh D.
[3] Về con chung: Bà D và ông D1 có hai con chung tên Võ Anh K, sinh ngày 24/5/2005 và Võ Anh K1, sinh ngày 20/10/2009. Hội đồng xét xử xét thấy con chung Võ Anh K đã trưởng thành, các đương sự không ai có yêu cầu gì nên không xem xét. Con chung Võ Anh K1 có nguyện vọng được ở với bô là ông D1. Cả nguyên đơn và bị đơn đều tôn trọng ý kiến của con và đồng thuận giao cháu K1 cho ông D1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn.
Do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chung của cả hai phát triển toàn diện và được sống ổn định nên giao cháu K1 cho ông D1 trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn là phù hợp. Các đương sự không có yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: pháp luật.
Vì các lẽ trên; Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của
Quyết định
4 -
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 và 116 của Luật Hôn nhân và gia đình; -
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Quỳnh D và ông Võ Thế D1 được ly hôn.
2. Về con chung: Con chung Võ Anh K, sinh ngày 24/5/2005 đã thành niên, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Giao con chung Võ Anh K1, sinh ngày 20/10/2009 cho ông Võ Thế D1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Vì quyền lợi của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về án phí: Bà Ngô Thị Quỳnh D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002911 ngày 14/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hoà. Bà D đã nộp đủ tiền án phí. Quy định: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyên yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.