Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được công bố và thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Dương Thị P, bị đơn anh Nguyên Việt L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn LI vắng mặt tại phiên toà nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Dương Thị P, anh Nguyễn Việt L và ông Nguyễn Văn L1.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị P và anh Nguyễn Việt L kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền, nên đây là một cuộc hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng đã có thời gian chung sông hạnh phúc bên nhau; tuy nhiên do anh L xuât khâu lao động ở nước ngoài, do khoảng cách về địa lý, thiếu sự quan tâm, chăm sóc lần nhau nên tình cảm vọ chồng ngày càng phai nhạt; chị P và anh L đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đều có nguyện vọng được ly hôn, Hội đồng xét xử xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Dương Thị P, anh Nguyễn Việt L là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán 3 Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

[3] Về quan hệ con chung: Chị Dương Thị P, anh Nguyễn Việt L đều trình bày vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Việt A, sinh ngày 14/10/2011 hiện đang do ông Nguyễn Văn L1 là bố của anh Nguyễn Việt L chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu thứ hai là Nguyễn Việt T, sinh ngày 25/02/2015 hiện đang do chị P nuôi dưỡng. Nguyện vọng của chị P và anh L giao cháu Nguyễn Việt A cho anh L chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Việt T cho chị P chăm sóc, nuôi dưỡng và không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai; trong thời gian anh L ở nước ngoài thì đề nghị Tòa án tạm giao cháu Nguyễn Việt A cho ông Nguyễn Văn L1 nuôi dưỡng. Tại văn bản trình bày ý kiên, cháu Nguyên Việt A cũng có nguyện vọng được sông với bô và ông bà nội; ý kiên của ông Nguyên Văn L1 cũng đông ý thay anh L chăm sóc cháu Nguyễn Việt A cho đến khi anh L về Việt Nam và không yêu cầu anh L cấp dưỡng trong thời gian nuôi cháu Nguyễn Việt A. Xét ông Nguyễn Văn L1 là người cao tuổi, việc chăm sóc, đại diện cho cháu A trong khi chị Dương Thị P là mẹ của cháu Nguyên Việt A đang sinh sông, làm ăn tại Việt Nam và đê đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Nguyễn Việt A, Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Việt A và Nguyễn Việt T cho chị Dương Thị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và buộc anh Nguyễn Việt L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Việt A mỗi tháng 4.000.000đ (Bốn triệu đồng), thời gian kể từ tháng 6/2026 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại các khoản 2, 3 Điều 69; khoản 1 Điều 71 và các Điều 72, 73 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Dương Thị P và anh Nguyễn Việt L đều trình bày không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Dương Thị P và anh Nguyễn Việt L phải chịu nộp án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.