Bản án 123/2026/HS-PTBản án 123/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 09/01/2026, Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng ban hành quyết định kháng nghị về việc áp dụng thay đổi khung hình phạt tăng nặng đối với bị cáo Phạm Văn T.

Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng thụ lý đê xem xét theo trình tự phúc thâm.

[2] Về tội danh: Vào sáng ngày 04/5/2023, tại huyện C (nay là xã C), tỉnh Lâm Đồng, Phạm Văn T cùng Võ Văn H1 và Vũ Quốc H đã có hành vi lén lút lấy trộm của ông Vũ Văn T2 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave RSX, BKS 5 49N1- 058.38 có giá trị 9.667.000 đồng và lấy trộm của bà Hoàng Thị Kiều O 01 chiếc xe mô tô BKS 49AN- 000.45 có giá trị 300.000 đồng. Đến rạng sáng ngày 20/5/2023 tại Tổ dân phố D, thị trấn Đ, huyện Đ (nay là Thôn D, xã Đ), tỉnh Lâm Đồng, Phạm Văn T cùng Vũ Quốc H và Nguyễn Đức D lén lút lấy trộm của anh Đào Xuân B và chị Bùi Thị H2 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter 150, màu đen, BKS 49M1- 094.03 có giá trị 15.050.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH Mode, BKS 49M1- 104.57 có gi á trị 32.850.000 đồng.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HSST ngày 15/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5- Lâm Đồng tuyên bố bị cáo phạm tội "Trộm cắp tài sản" là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng nghị đề nghị dụng tình tiết định khung tăng nặng đối với bị cáo của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng: Bị cáo Phạm Văn T trong ngày 04/5/2023, cùng với Võ Văn H1, Vũ Quốc H thực hiện hành vi trộm cắp 02 xe mô tô của ông T2 và bà O, giá trị tài sản còn lại của chiếc xe mô tô sau giám định của ông Vũ Văn T2 là 9.667.000 đồng và của bà O là 300.000 đông. Ngày 20/5/2023, bị cáo T tiêp tục cùng với Vũ Quôc H, Nguyên Đức D thực hiện hành vi trộm cắp 02 xe máy của vợ chông anh Đào Xuân B, chị Bùi Thị H4, giá trị tài sản còn lại của chiếc xe mô tô Yamaha loại Exciter BKS 49M1- 094.03 sau giám định là 15.050.000 đồng, giá trị còn lại của xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH Mode biển kiểm soát 49M1- 104.57 là 32.850.000 đồng. Như vậy, tông giá trị tài sản mà bị cáo T là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác trộm cắp là 57.867.000 đồng, thuộc tình tiết định khung tăng nặng "Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là không chính xác nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

[4] Đối với mức hình phạt: Mặc dù cấp sơ thẩm áp dụng không đúng về tình tiết định khung đối với bị cáo.

Tuy nhiên, tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt 57.867.000 đồng chỉ trên mức khởi điểm của khung hình phạt "Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng" theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp với hành vi cũng như tính chất mức độ, nhân thân của bị cáo.

Do đó, cấp phúc thấm cần giữ nguyên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Lập luận và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.