Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng: - Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 40, Điều 464, Điều 469, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, khoản 1 Điều 273, Điều 479 Bộ luật Tố tụng Dân sự; - Điều 19, 51, 56, 58, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình; - Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Võ Thị Hoàng O khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông R Jeremy A, nên quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Bà Võ Thị Hoàng O có nơi cư trú tại Tổ dân phố B, phường L1, tỉnh L; Ông R Jeremy A có nơi cư trú tại Hoa Kỳ, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 15 – Lâm Đồng theo quy định tại Điều 28, Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 40, Điều 464, Điều 469 Bộ luật Tố tụng Dân sự; 2
[3] Tại phiên tòa, các đương sự đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[4] Bà Võ Thị Hoàng O và ông R Jeremy A đăng ký kết hôn ngày 05/6/2025 tại UBND thị xã L1 cũ trên cơ sở tự nguyện. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
[5] Các đương sự thống nhất trình bày, trong quá trình chung sống cả hai phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được, đồng thời thống nhất ly hôn. Những căn cứ nêu trên thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa các bên thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải chấp nhận cho bà Võ Thị Hoàng O được ly hôn với ông R Jeremy A.
[6] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Các đương sự trình bày cả hai không có con chung; không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[7] Về án phí, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Áp dụng: - Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 40, Điều 464, Điều 469, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, khoản 1 Điều 273, Điều 479 Bộ luật Tố tụng Dân sự; - Điều 19, 51, 56, 58, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình; - Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Hoàng O đối với ông R Jeremy A về việc “Ly hôn”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Hoàng O được ly hôn với ông R Jeremy A.
2. Về con chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
3. Tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, nên không xem xét giải quyết.
4. Án phí: Bà Võ Thị Hoàng O phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân 3 gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0007735 ngày 06/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Bà O đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thị Hoàng O có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc niêm yết công khai bản án. Ông R Jeremy A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.