Bản án 116/2026/HS-PTBản án 116/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Sau khi biết thông tin chị Nguyễn Thị Huyền T2 cần sự giúp đỡ để xin giảm nhẹ hình phạt và xin tại ngoại cho chồng là anh Vũ Văn T3 đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố tạm giữ về hành vi mua bán hàng cấm: Từ ngày 08-01-2025 đến ngày 11-01-2025, với vai trò giúp sức tích cực 5 của Phạm Văn T, Bùi Bá V đã đưa ra các thông tin gian dối về việc có thể liên hệ được với người có thẩm quyền để xin giảm một tội danh và xin tại ngoại cho anh T3 để chiếm đoạt tài sản của chị T2 tổng số tiền 155.000.000. Đồng thời, từ ngày 09-01-2025 đến ngày 23-01-2025, Trần Văn M1 và Hoàng Trọng M đã đưa ra các thông tin gian dối giúp anh T3 tại ngoại và được xử phạt án treo để chị T2 tin tưởng và chiếm đoạt tổng số tiền 120.000.000 đồng. Hành vi chiếm đoạt tài sản của chị T2 giữa nhóm V, T và Hoàng Trọng M, Trần Văn MI độc lập với nhau không có sự bàn bạc, cấu kết với nhau.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2026/HS-ST ngày 28-01-2026 của Tòà án nhân dân khu vực 6-Lâm Đồng đã kết án các bị cáo Bùi Bá V, Phạm Văn T, Hoàng Trọng M và Trần Văn M1 về tội "Lừa đảo chiêm đoạt tài sản" theo c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo Bùi Bá V, Phạm Văn T: [2.1]. Căn cứ diễn biến và các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: 1) Với sự giúp sức của Phạm Văn T, ngày 08-01-2025 Bùi Bá V sau khi đưa ra thông tin gian dối cần gặp người có thẩm quyền và giúp anh T3 không bị xử lý trách nhiệm hình sự đối với 01 tội danh đã chiếm đoạt của chị T2 số tiên 10.000.000đồng, đến ngày 10-01-2025 chiếm đoạt số tiền 100.000.000đồng. Ngoài ra, V và T còn đưa ra thông gian dối giúp được anh T3 tại ngoại với số tiền 45.000.000đồng, chị T2 tin tưởng, ngày 10-01-2025 và ngày 11-01-2025 đã chuyển khoản cho T 45.000.000đồng, T đã chuyển khoản cho V số tiền này. 2) Đối với Hoàng Trọng M và Trần Văn M1: Ngày 09-01-2025 đã đưa ra thông tin gian dối giúp được anh T3 tại ngoại với số tiền 50.000.000 đồng và cần 10.000.000đồng chi phí ăn uống, chị T2 tin tưởng đã chuyển khoản và đưa tiền mặt 60.000.000đồng cho Hoàng Trọng M và Trần Văn M1. Đến ngày 12-01- 2025, Trần Văn M1 gọi điện và trao đổi chị T2 chuẩn bị 50.000.000đồng để giúp cho anh T3 được hưởng án treo, do tin tưởng từ ngày 13-01-2025 đến ngày 23- 01-2025 chị T2 đã chuyển khoản, đưa tiền mặt số tiền trên. 3) Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo Bùi Bá V, Phạm Văn T, Hoàng Trọng M và Trân Văn M1 thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên' quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định, đánh giá: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là không đúng với diễn biến, các tình tiết của vụ án và tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo.

Do đó, bản án sơ thâm đã áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Văn T, Hoàng Trọng M và Trần Văn M1 là chưa đúng với quy định của pháp luật. Mặc dù, việc áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là chưa nghiêm, song Hội đồng xét xử phúc thầm nêu những sai lầm trong việc áp dụng pháp luật trên để Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân khu vực 6-Lâm Đồng nghiêm túc rút kinh nghiệm. [2.2]. Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thấm các bị cáo Bùi Bá V, Phạm Văn T không cung cấp được tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Từ những nội dung đã nhận định nêu trên, căn cứ tính chất, vai trò phạm tội, nhân thân của từng bị cáo Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; đồng thời xét thấy quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa phúc thẩm là thỏa đáng.

[3]. Về án phí: Kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thâm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.