Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về chứng cứ: tại phiên tòa bị cáo Lê Văn C hoàn toàn nhận tội và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. 3 Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo trước Tòa, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng vụ án, biên bản kiểm tra hành chính, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: ngày 31/01/2026, tại phường M, tỉnh Quảng Ninh, Lê Văn C có hành vi cất giấu 14,3 (mười bốn phẩy ba) kilôgam pháo nổ để sử dụng thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn C đã phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Điều 191. Tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam; 4 Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo Lê Văn C là người đã trưởng thành, nhận thức được tàng trữ pháo nổ là vi phạm pháp luật. Nhưng do tu dưỡng, rèn luyện đạo đức kém, coi thường pháp luật nên đã cố tình, mua pháo để nhằm mục đích sử dụng.

Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. 5 Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thì thấy: - Tình tiết tăng nặng: không có. 5 - Tình tiết giảm nhẹ: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khần khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng, tiền án tiền sự không có, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nuôi 07 con nhỏ.

Do đó, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị báo ra khỏi đời sống xã hội mà để chính quyền địa phương và gia đình bị cáo giám sát giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự còn có thể phạt bị cáo một khoản tiền sung ngân sách Nhà nước. Nhưng xét bị cáo không nghề nghiệp ổn định, kinh tế khó khăn, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về xử lý vật chứng: đối với số pháo nổ đã sử dụng hết trong quá trình giám định; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda - Vision màu trắng, biển số 14K1- 258.69, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe này là chị Lê Thị L (con gái của Lê Văn C), chị L không biết việc C sử dụng xe mô tô để vận chuyển pháo và 01 điện thoại di động thu giữ của C, quá trình điều tra xác định không liên quan đến việc phạm tội nên Viện kiểm sát đã trả cho chị L và C. Hội đồng xét xử không đề cập xử lý. 01 thùng xốp màu trắng, được quấn băng dính màu vàng, kích thước khoảng (50x60) cm. Xét đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc cất giấu pháo nổ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[8] Các tình tiết khác của vụ án: đối với người đàn ông bán pháo cho C, quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ nên không có căn cứ điều tra làm rõ để xử lý.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

1. Về tội danh: