Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Trương Văn L là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 40 của Luật Phòng chống ma túy, tại Quyết định số 1439/QĐ-UBND ngày 05/9/2025 của Chủ tịch UBND phường P; nhưng vào ngày 08/02/2026 tại nhà của L thuộc khu phố P, phường P, tỉnh Đắk Lắk, L tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine; đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Đắk Lắk truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật; ngày 05/9/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên xử phạt 02 năm 06 tháng 3 tù về tội trộm cắp tài sản, đến nay chưa thi hành xong về phần án phí nên chưa được xóa án tích nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp “tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của Kiểm sát viên mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo L đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm học tập cải tạo tốt.

[5] Đối với ông Trương L1 và bà Đoàn Thị T là cha mẹ của bị cáo L, không biết bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy trong nhà nên không chịu trách nhiệm pháp lý. Người phụ nữ đã bán ma túy cho L do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Về vật chứng: 01 ống thủy tinh trong suốt dài 18,5cm, đường kính 0,6cm, một đầu được uốn cong hình chữ U, có một đầu hình cầu, bên trong hình cầu có bám dính chất màu đen; 01 quẹt lửa ga màu xanh là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.