Bản án 219/2026/HS-STBản án 219/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Từ 12 giờ 20 phút đến 12 giờ 32 phút ngày 16/8/2025, bị cáo Đinh Quốc T sử dụng điện thoại Iphone 14 Plus màu tím của T, truy cập vào trang mạng đánh bạc trực tuyến “789be89.com” rồi đăng nhập bằng tài khoản “sena6789”, mật khẩu: “dinhquoctu04082004” để tham gia đánh bạc trực tuyến bằng hình thức “Baccarat cổ điển” trong giao diện trò chơi, chọn phòng chơi, chọn số điểm cược, tỉ lệ cược cố định là 1:1, rồi chọn “Nhà cái” hoặc “Tay con” rồi bấm xác nhận để đặt cược. Nếu thắng sẽ được thanh toán cộng điểm vào tài khoản “sena6789”, thua thì sẽ bị trừ điểm. 1 điểm tương đương 1.000 đồng (Một nghìn đồng). Tổng số tiền bị cáo T đánh bạc là 16.304.600 (Mười sáu triệu ba trăm lẻ bốn nghìn sáu trăm) đồng. 5 Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự xã hội do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung đối với xã hội. Đối với các tài khoản ngân hàng đã nhận tiền chuyển khoản từ bị cáo Đinh Quốc T và chuyển khoản tiền đánh bạc cho bị cáo T, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh chủ tài khoản ngân hàng để làm rõ hành vi sử dụng tài khoản để đánh bạc, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo đã chủ động nộp lại số tiền thu lợi bất chính, khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có việc làm ổn định, nơi cư trú rõ ràng, gia đình có công với cách mạng. Bị cáo cũng đã bị tạm giam một thời gian (đã được hơn 05 tháng) do đó Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cần căn cứ quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo không tiếp tục phạm tội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội. Do bị cáo Đinh Quốc T đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm nào khác. 6

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo phạm tội lần đầu nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Do đó miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về các biện pháp tư pháp khác: Quá trình điều tra xác định bị cáo Đinh Quốc T sử dụng số tiền 16.304.600 (Mười sáu triệu ba trăm lẻ bốn nghìn sáu trăm) đồng để thực hiện hành vi “Đánh bạc”, Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền bất chính dùng vào việc phạm tội do đó cần buộc bị cáo T nộp lại để sung quỹ Nhà nước, cấn trừ vào số tiền bị cáo T đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0007089 ngày 20/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (bị cáo đã nộp đủ).

[6] Về xử lý vật chứng: - 01 chiếc điện thoại hiệu Apple Iphone 14 Plus màu tím, số IMEI: 359893875829389, đã qua sử dụng. Là điện thoại Đinh Quốc T sử dụng để đánh bạc trực tuyến. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước. Các vật chứng đang nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 368/PNK-CSHS ngày 19/11/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.