Bản án 130/2026/HS-STBản án 130/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn G tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện giao thông, bản kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cơ quan điều tra đã thu thập. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 29/10/2025, Nguyễn Văn G có Giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải BKS 90C-043.04 đi trên đường ĐT498B hướng phường K đi phường K. Khi đến khu vực ngã tư giao nhau với đường Đ thuộc tổ dân phố Đ, phường K, tỉnh Ninh Bình, G không chú ý quan sát, không giảm tốc độ dẫn đến đầu xe phía trước bên trái của xe ô tô BKS 90C - 043.04 đâm va vào bên phải thân xe mô tô BKS 90B2 - 496.62 do anh Vũ Xuân T1 điều khiển đi trên đường ĐH01 vào ngã tư từ phía bên trái của xe ô tô. Hậu quả, anh T1 tử vong tại hiện trường, xe mô tô bị hư hỏng thiệt hại 1.830.000 đồng. Hành vi đó của bị cáo Nguyễn Văn G đã vi phạm khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ và phạm tội “Vi phạm 5 quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét về mặt chủ quan của tội phạm, bị cáo thực hiện do lỗi vô ý.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại có lỗi một phần; đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về hình phạt: Hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Văn G có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng.

Vì vậy, không cần thiết phải cách li bị cáo ra khỏi xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại, gia đình bị hại đã nhận đủ tiền và không có ý kiến thắc mắc, đề nghị gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 giấy phép lái xe số 350870000016 ngày cấp 17/4/2025 mang tên Nguyễn Văn G có trong hồ sơ vụ án, không phải là vật chứng nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn G. Đối với 01 xe ô tô BKS 90C - 043.04 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn G; 01 xe mô tô BKS 90B2 – 496.62, là tài sản hợp pháp của anh Vũ Xuân T1. Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô trên cho Nguyễn Văn G và trả lại xe mô tô trên cho đại diện gia đình anh Vũ Xuân T1 là có căn cứ nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về tình tiết khác: Đối với hành vi điều khiển xe ô tô chở hàng vượt quá tải trọng quy định của Nguyễn Văn G vi phạm Điều 34 Nghị định 168/2024/NĐ- CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ; trừ điểm, phục hồi điểm giấy phép lái xe. Cơ quan điều tra đã thông báo bằng văn bản đến Phòng C Công 6 an tỉnh N đề nghị xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Đối với hành vi của Vũ Xuân T1 điều khiển xe mô tô BKS 90B2 - 496.62 tham gia giao thông mà trong cơ thể có các chất ma túy Amphetamine, M và có nồng độ cồn 129,6mg/100ml máu, điều khiển xe mô tô đi vào nơi đường bộ giao nhau nhưng không giảm tốc độ, không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên đã vi phạm khoản 2, khoản 3 Điều 9; điểm d khoản 3 Điều 12, khoản 1 Điều 22 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ làm xe mô tô của Nguyễn Văn G bị hư hỏng thiệt hại 7.730.000 đồng.

Tuy nhiên, Vũ Xuân T1 đã tử vong nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.