Bản án 133/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: [1). Về tố tụng: [1.1]. Bà Thiêm Kim M H khởi kiện yêu câu Tòa án cho ly hôn với ông Lê Văn N; ông N có nơi cư trú tại xã V, Thành phô Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điêm a khoản 1 Điều 35; điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10-Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2]. Về sự vắng mặt của bị đơn ông Lê Văn N, Tòa án đã tiến hành tống đạt. niêm yết hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng ông N vẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án; bà H có đơn xin giải quyết vắng mặt; Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông N và bà H theo quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. (2]. Về Nội dung: 12.1] Vê quan hệ hôn nhân: Căn cứ giây chứng nhận kêt hôn sô 17; quyên 01. ngay 23/02/2007; do Uy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Sóc Trăng câp, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Thiềm Kim Mỹ H và ông Lê Văn N là hôn nhân hợp pháp được qui định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét quá trình giải quyết vụ án, bà Thiềm Kim M H xác nhận là đời sống chung giữa bà và ông N có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do bất đồng quan điêm trong cuộc sông, tính tình không còn hòa hợp và không ai còn quan tâm chăm sóc nhau từ lâu. Tại kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của Ủy ban nhân xã V-Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung " thời gian qua , Uy ban nhân dân xã V không có nhận đơn tranh chấp, mâu thuẫn hôn nhân giữa bà Thiêm Kim M H và ông Lê Văn N nên không có cơ sở trả lời nguyện nhân phát sinh mâu thuẫn".

Tuy nhiên, qua lời trình bày của nguyên đơn và thực tế cả hai đã từ lâu không ai còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau thì có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa các đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. 2 MAÃU 52/NQ01/2017

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc bà Thiềm Kim M H yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn N là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 và Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Thiềm Kim MH. [2.2] Về con chung: có Có 02 con chung tên Lê Hoài N1, sinh ngày: 26/4/2004 và Lê Văn H1, sinh ngày: 16/5/2014. Bà H đồng ý giao trẻ Lê Văn H1 cho ông N nuôi dưỡng (trẻ H1 hiện đang sống với ông N); bà H không cấp dưỡng nuôi con. Riêng Lê Hoài N1 đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên không có yêu cầu gì. Tại biên bản ghi nhận ý kiến trẻ thì trẻ H1 cũng mong muốn được ở với ông Lê Văn N H đồng xét xử xét thấy: Bà H khẳng định ông N có việc làm và thu nhập ổn định, có đầy đủ điều kiện nuôi trẻ HỊ; đồng thời do trẻ còn nhỏ và để ổn định về sự phát triển tâm sinh lý của trẻ nên chấp nhận yêu cầu của bà H; giao trẻ Lê Văn H1, sinh ngày: 16/5/2014 cho ông N nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thiêm Kim Mỹ H không cấp dưỡng nuôi con. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với bà H. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Do ông N văng mặt không thê hiện ý kiên, yêu câu của ông vê tài sản chung, nợ chung.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung theo chứng cứ và yêu cầu của bà H. Trường hợp các đương sự có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác. [2.4] Ông Lê Văn N đã được Tòa án triệu tập đến để ghi nhận ý kiến, tiến hành thủ tục giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như việc tham gia phiên tòa xét xử giải quyết vụ án với nguyên đơn nhưng ông vẫn vắng mặt.

Vì vậy, ông đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung câp đê làm cơ sở xem xét giải quyêt vụ án. [2.5] Xét lời phát biêu về tố tụng và nội dung của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 10-Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở và phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Thiêm Kim M H phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.