Bản án 119/2026/HS-STBản án 119/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Hải Phòng có Quyết định đình chỉ vụ án đối với Phùng Thế V về tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 1662 ngày 04/12/2025 và Quyết định khởi tố bị can số 3469 ngày 10/12/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H; đối chiếu theo quy định tại khoản 1 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định Giới hạn của việc xét xử; do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử bị cáo về hành vi theo tội danh Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Hải Phòng đã truy tố và Toà án đã Quyết định đưa vụ án ra xét xử. - Về hành vi "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng": 5

[3] Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hô sơ và vật chứng thu giữ cho thây: Ngày 30/11/2025, do có mâu thuân với anh Vũ Tiên Đ vê việc anh Đ cùng bạn là anh Đô Công M, Nguyên Văn M1 nói chuyện to vào buôi đêm, Phùng Thê V đã dùng hung khí là 01 (một) thanh đao, thuộc Phụ lục 3 "Danh mục vũ khí thô sơ" của Thông tư só 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C chém vào mu bàn chân phải và đầu gối trái anh Vũ Tiến Đ gây thương tích, làm anh Đ bị tốn thương cơ thế 15% (mười lăm phần trăm). Nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phùng Thế V đã phạm tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do vậy cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo là phù hợp với ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên toà đề nghị.

[6] Đối với việc sử dụng vũ khí quân dụng thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Đ, bị cáo đã bồi thường đầy đủ theo yêu cầu và anh Đ không yêu cầu gì thêm; Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là căn cứ những chưa có cơ sở vì việc bị cáo tác động gia đình bồi thường cho người bị hại đối với hành vi Gây thương tích cho anh Đ và hành vi này đã được xem xét khi Quyết định đình chỉ vụ án về hành vi Cố ý gây thương tích của bị cáo; do vậy khi xét xử về hành vi Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

[7] Ngoài ra Hội đồng xét xử cũng xét bố bị cáo có đơn trình bày và cung cấp một số tài liệu thể hiện bị cáo đã có thời gian tham gia quân đội được xuất ngũ về địa phương; bố bị cáo đã có thời gian tham gia lực lượng vũ trang và được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất, hạng nhì, hạng ba và Huy chương Vì an ninh Tổ quốc. Do vậy cần xem xét tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình. - Về nhân thân của bị cáo:

[8] Nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án: Tại bản án số 96/2020/HSST ngày 16/9/2020, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyên (nay là Tòà án nhân dân khu vực 5), thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", bị cáo chấp hành xong hình phạt tù tháng 9/2022, thi hành xong 200.000 đồng án phí HSST ngày 16/9/2020 và 833.000 đồng tiền thu lời bất chính cộng lãi suất chậm thi 6 hành án ngày 26/02/2021 đến nay đã được xóa án tích; ngoài ra bị cáo còn có 01 tiền sự: Ngày 03/4/2026, Công an phường L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7.000.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích. Qua đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu. - Vê hình phạt áp dụng:

[9]

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên cần phải xét xử bị cáo bản án nghiêm minh, buộc bị cáo phải cách ly xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. - Về hình phạt bổ sung:

[10] Theo quy định pháp luật ngoài hình phạt chính thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bố sung; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập; nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp với thực tế, phù hợp với ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên toà. - Về xử lý vật chứng:

[11] Cơ quan Công an thu giữ của bị cáo 01 (một) thanh đao có chiều dài 57cm, phần lưỡi dài 41cm, bản rộng nhất của lưỡi là 6,7cm, loại một lưỡi sắc, mũi nhọn, phần tay cầm bằng gỗ tối mầu, dao có 01 ốp bằng vải màu đen; đối chiếu điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần phải tịch thu tiêu huỷ. - Về án phí:

[12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định; - Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.