Bản án 209/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ, người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 03/3/2026, bà Lâm Thị Xuân M yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ chung sống giữa bà Lâm Thị Xuân M và ông Thạch L là vợ chồng, ông L thường trú ấp Đ, xã L, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Bị đơn ông Thạch L vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị Xuân M và ông Thạch L sống chung từ năm 2013 nhưng đến nay không tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, trong trường hợp có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ chung sống giữa bà Lâm Thị Xuân M và ông Thạch L không phải là vợ chồng.

[4] Về con chung: Bà Lâm Thị Xuân M xác định có 02 con chung tên Thạch Hoàng L1, sinh ngày 12/01/2016 và Thạch Thị Kiều Q, sinh ngày 05/12/2013, hiện nay Hoàng L1 do ông L nuôi dưỡng, Kiêu Q do bà M nuôi dưỡng. Xét yêu cầu của bà M yêu cầu nuôi Thạch Thị Kiều Q đến thành niên, bà M thống nhất giao Thạch Hoàng L1 cho ông Thạch L nuôi dưỡng đến thành niên. Qua ý kiến trình bày của con chung Thạch Thị Kiều Q có nguyện vọng sống cùng mẹ khi cha mẹ ly hôn. Hiện nay Kiều Quyên do bà M nuôi dưỡng, Hoàng L1 do ông L nuôi dưỡng, việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về mọi mặt của con chung.

Vì vậy, nhăm đảm bảo cho sự phát triển và ổn định của con chung, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quyết định giao Thạch Thị Kiều Q cho bà Lâm Thị Xuân M tiếp tục nuôi dưỡng đến thành niên; giao Thạch Hoàng L1 cho ông Thạch L nuôi dưỡng đến thành niên.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lâm Thị Xuân M xác định không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ tại phiên tòa sơ thâm là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thấm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án hôn nhân và gia đình nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy bà Lâm Thị Xuân M chịu án phí dân sự sơ thấm. Ông Thạch L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. 3

[9] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.