Bản án 211/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ, người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 23/02/2026, bà Trà Thị Sà V khởi kiện yêu câu ly hôn ông Lê Văn T, đăng ký thường trú âp B, xã T, thành phô Cân Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đông xét xử xác định việc Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý giải quyết theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Bị đơn ông T vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về hôn nhân: Bà Sà V và ông T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng theo quy định 2 tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chông chung sông hạnh phúc thời gian sau thì phát sinh mâu thuần, nguyên nhân là do bât đông ý kiên nên vợ chông không còn sông chung, vợ chông không có gặp để hàn gắn tình cảm. Xét thây, vợ chông không chủ động gặp hàn găn tình cảm, hiện nay hôn nhân của vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ.

Vì vậy, bà Sà V yêu cầu ly hôn ông T là có cơ sở và phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có hai con chung tên Lê Hồng C, sinh ngày 08/3/2017 và Lê Văn G, sinh ngày 19/9/2019, do bà Sà V nuôi dưỡng. Xét yêu câu của bà Sà V yêu câu nuôi con chung tên Lê Hông C và Lê Văn G đến thành niên, hiện nay bà Sà V nuôi dưỡng, việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến sự phát triên bình thường về mọi mặt của con chung.

Vì vậy, nhằm đảm bảo cho sự phát triển và ổn định của con chung, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quyết định giao Lê Hồng C và Lê Văn G cho bà Sà V nuôi dưỡng đến thành niên.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Sà V không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Sà V không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ tại phiên tòa sơ thấm là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án hôn nhân và gia đình nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy bà Sà V chịu án phí dân sự sơ thâm. Ong T không phải chịu án phí dân sự sơ thâm.

[9] Vê quyên kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.