Bản án 118/2026/HS-STBản án 118/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố. , tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp. - Về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản":

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại, các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ cho thấy: Từ ngày 09/12/2025 đến ngày 10/12/2025, tại số B Chợ C, phường L, thành phố Hải Phòng, bằng thủ đoạn gian dối Đinh Hoàng T đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax dung lượng 128Gb màu tím trị giá 14.800.000 đồng (mười bốn triệu tám trăm nghìn 5 đồng) của anh Trần Tiến T1 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax dung lượng 256Gb màu trắng trị giá 20.200.000 đồng (hai mươi triệu hai trăm nghìn) đồng của anh Hà Văn N. Tống giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng. Nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Hoàng T đã phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu riêng về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Trong một thời gian ngắn bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g "phạm tội 02 lần trở lên" khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xoá: Tại bản án số 118/2023/HSST ngày 06/9/2023 Toà án nhân dân quận Lê Chân (nay là Toà án nhân dân khu vực 5), thành phố Hải Phòng xử phạt 21 tháng tù về tôi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền cho anh P; bị cáo có bố là thương binh hạng 4/4. Kiểm sát viên tham gia phiên toà có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét dụng tình tiết giảm nhẹ theo b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận. - Về nhân thân:

[6] Ngoài tiền án đã nêu, bị cáo còn có 01 tiền sự đến nay đã hết thời hạn: tại Quyết định số 69 ngày 10/8/2020 Tòà án nhân dân quận Lê Chân (nay là Toà án nhân dân khu vực 5), thành phố Hải Phòng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng; qua đó cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu - Về hình phạt áp dụng:

[7]

Từ những phân tích trên cho thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian tương ứng hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo, phòng ngừa tội phạm chung - Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định và không có tài sản riêng; nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với thực tế và ý kiến đề nghị của Kiếm sát viên tham gia phiên toà. - Về trách nhiệm dân sự: 6

[9] Tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh N và anh T1 đã được thu hồi trả lại nguyên trạng; đối với sô tiền anh P bỏ ra mua điện thoại không biết bị cáo do phạm tội mà có, gia đình bị cáo đã hoàn trả anh P đầy đủ; các anh T1, anh N và anh P không có ý kiến hay yêu câu gì, nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết. - Về xử lý vật chứng:

[10] Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng; xét bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điêm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sư cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - Vê án phí:

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. - Về quyền kháng cáo:

[12] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.