Bản án 77/2026/HS-PTBản án 77/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trương Việt H làm trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩ m bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/6/2025, Trương Việt H có giấy phép lái xe ô tô hạng A1 (có giá trị không thời hạn) do Sở giao thông vận tải tỉnh V (nay là tỉnh Phú Thọ) cấp ngày 08/8/2019, trong máu có nồng độ cồn (E) là 112.082mg/100ml điều khiển xe mô tô Honda SH 125i BKS: 88AF- 042.59 chở anh Đặng Trần K ngồi sau xe đi trên đường T theo hướng Đại Lải đi T để đưa anh K về nhà ở xã T. H điều khiển xe mô tô với vận tốc khoảng 60km/h. Khi đi đến ngã tư giao nhau giữa đường T với đường tỉnh 302B thuộc địa phận thôn G, xã B, tỉnh Phú Thọ, lúc này hệ thống đèn tín hiệu giao thông đang là đèn đỏ nhưng H vẫn điều khiển xe đi qua ngã tư dẫn đến xe mô tô do H điều khiển đâm va vào bên trái xe mô tô Honda RSX, BKS: 88G1- 036.27 do anh Hà Quốc H1 điều khiển đi sang đường đi từ đường T hướng từ thị trấn G đi thành phố V (tín hiệu phía anh H1 sang đường là đèn xanh) khiến cả hai xe mô tô và những người ngồi trên xe bị ngã ra đường. Hậu quả: Anh K bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh V, đến ngày 20/6/2025 anh K tử vong; H bị tổn thương cơ thể 50%, anh Hà Quốc H1 không bị thương tích, hai phương tiện liên quan bị hư hỏng nhẹ, trong đó xe của anh H1 bị hư hỏng, xác định giá trị thiệt hại là 487.000 đồng.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho sức khỏe và tài sản của người khác, ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương. Trước tình hình diễn biến phức tạp của các vụ tai nạn giao thông trong thời gian gần đây, mà nguyên nhân chủ yếu là do ý thức chấp hành luật giao thông của những người điều khiển 5 phương tiện giao thông còn kém. Do vậy, đấu tranh với các hành vi vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông nhằm thiết lập lại trật tự, an toàn cho xã hội là cần thiết. Việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trương Việt H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và không oan sai.

[5] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trương Việt H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trước khi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường số tiền 200 triệu đồng cho đại diện gia đình bị hại và được đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trong vụ án này, bị hại cũng có một phần trách nhiệm dẫn đến vụ việc tai nạn, mặc dù biết rõ bị cáo H đã uống rượu nhưng bị hại vẫn tự đặt mình vào tình thế nguy hiểm khi nhờ H đưa về bằng xe mô tô. Ngoài ra, gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng, có ông nội được tặng thưởng nhiều huân chương kháng chiến và là thương binh hạng 4/4, bị nhiễm chất độc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Hoàn cảnh gia đình của bị cáo thuộc diện khó khăn, bị cáo có bố bị khuyết tật nặng, được hưởng chế độ người khuyết tật, hiện nay bị đột quỵ nằm một chỗ, cần người hỗ trợ chăm sóc. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng và đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Trong quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm các tài liệu chứng cứ mới là phiếu thu ủng hộ quỹ vì người nghèo; đồng thời mẹ của bị hại tiếp tục có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội đi lại chăm sóc hai nhà. Ngoài ra, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp án phí hình sự sơ thẩm thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo sau khi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ; không chịu tình tiết tăng nặng nào; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo, đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe và phòng ngừa chung, tạo điều kiện giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo.

[6] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 6