Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng các Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Anh H cư trú tại xã Truông Mít nên Toà án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh có thẩm quyền giải quyết là có cơ sở. [1.2] Chị Lvà anh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L anh H theo quy định Điều 228 và 238 của Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ.
[2] Xét yêu cầu ly hôn của chị L rằng: Chị Nguyễn Thị Cẩm L và anh Trần Văn H tự nguyện chung sống vợ chồng từ năm 1994 và có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. [2.1] Về hôn nhân: Chị L rằng anh chị chung sống không hạnh phúc và thường xuyên xảy mâu thuẫn, mỗi lần cãi nhau anh H thường đuổi chị đi. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh chị là do anh H có người khác bên ngoài và anh chị cũng mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc. Chị L anh H cũng không còn sống chung từ tháng 12/2025 đến nay.
Do đó, chị L cầu ly hôn với anh H.
Tuy nhiên, anh H cho rằng anh chị sống chung hạnh phúc không có mâu thuẫn gì mà nguyên nhân xuất phát từ việc mâu thuẫn giữa anh và con gái là cháu T nhưng do chị L lời con nên muốn ly hôn với anh. Anh H cũng xác định không có việc anh có người khác bên ngoài.
Do đó, anh H không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị L. [2.2] Mặc dù, anh chị không thống nhất về nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng.
Tuy nhiên, tại các Biên bản lấy lời khai của người làm chứng là chị Trần Thị Cẩm T và bà Biện Thị H là những người có biết việc anh H và chị L mâu thuẫn kéo dài. Mặc khác, anh chị cũng đã không còn sống chung nhà, bản thân chị L kiên quyết 3 ly hôn nên mặc dù anh H yêu cầu đoàn tụ nhưng anh không có giải pháp gì để vợ chồng hàn gắn.
Do đó, xét thấy tình cảm vợ chồng anh chị không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị L anh H là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về con chung: Anh chị chung sống có 02 con chung tên Trần Thị Cẩm T, sinh năm 1995 và Trần Thị Cẩm Ngân, sinh năm 1998. Xét thấy các con của anh chị đã trưởng thành nên anh chị không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết là có căn cứ.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận chị L anh H không yêu cầu giải quyết.
[5] Về án phí: Chị L chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh là có cơ sở chấp nhận.
Quyết định
Áp dụng các Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Cẩm L và anh Trần Văn H. Chị L anh H không còn quyền và nghĩa vụ vợ chồng.
2. Về con chung: có 02 con chung tên Trần Thị Cẩm T, sinh năm 1995 và Trần Thị Cẩm Ngân, sinh năm 1998. Anh chị không yêu cầu giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị L anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Cẩm L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn) theo biên lai thu số 0002204 ngày 28 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án tỉnh Tây Ninh, chị L nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị L anh H được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ. T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM