Bản án 75/2026/HS-STBản án 75/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, bị cáo thừa nhận: Do mâu thuẫn với chị H1 từ trước nên ngày 31/8/2025 khi bị cáo mở nhạc to rôi hướng loa vê phía nhà chị Nguyên Thị Thu H1, chị H1 sử dụng điện thoại để quay video làm bằng chứng tố cáo bị cáo gây mất an ninh, trật tự. Thấy chị H1 mở máy điện thoại quay video hướng về nhà mình nên bị cáo đã sử dụng 01 đoạn tuýp sắt vụt chiếc điện thoại của chị đê không cho chị H1 quay video, làm cho chiêc điện thoại bị rơi vỡ hư hỏng. Thiệt hại tài sản theo Kêt luận định giá tài sản xã V là 4.700.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm nghìn đồng).

[3]. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của bị hại, tang vật chứng đã thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận hành sử dụng 01 đoạn tuýp sắt đập chiếc điện thoại của chị H1 làm điện thoại bị hư hỏng, giá trị thiệt hại là 4.700.000 đồng của bị cáo đã phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự quy định: "I. Người nào Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 5 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:".

[4]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[5]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo đã 03 lần bị đưa ra xét xử về tội đánh bạc và tội cố ý gây thương tích; 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khoe của người khác; 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện vi phạm tội thể hiện ý chí coi thường pháp luật Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tự nguyện nộp số tiền 4.700.000 đồng để bồi thường cho bị hại, trong quá trình học tập và tham gia đội tuyển dân quân tự vệ của huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc cũ bị cáo đã được tặng thưởng nhiều Giấy khen và Bằng khen trong lĩnh vực thể dục, thể thao nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên vẫn phải là hình phạt tù trong một thời gian nhất định như đề nghị của đại diện Viện kiêm sát.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Xét thấy trước khi phạm tội bị cáo có công việc ổn định, có thu nhập và có tài sản nên cần hình phạt bị cáo một khoản tiền nộp ngân sách nhà nước.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: - Chị Nguyễn Thị Thu H1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị H1 số tiền 4.700.000 đồng là giá trị điện thoại bị hư hỏng, bị cáo đồng ý bồi thường cho chị H1 và đã nộp số tiền 4.700.000 đồng tại cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ tại biên lai thu tiền số 0000338 ngày 28/01/2026 nên trả lại cho chị H1 số tiền 4.700.000 đồng. 6 - Đối với số tiền 4.900.000 đồng bị cáo nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ theo biên lai thu tiền số 0000338 ngày 28/01/2026. Bị cáo và chị B đều xác nhận là tiền chung của hai vợ chồng. Chị tự nguyện không đề nghị bị cáo phải trả lại chị số tiền trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) điện thoại di dộng nhãn hiệu Apple, loại Iphone 12 Pro Max, màu vàng, số I: 357442550452117, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng, bên ngoài có vỏ ốp bằng nhựa trong suốt, kiểm tra điện thoại phát hiện 01 vết nứt vỡ chiều hướng từ ngoài vào trong ở góc phía dưới bên phải mặt lưng điện thoại, kích thước 6,6 cm x 5,4cm. Quá trình điều tra xác định, chiếc điện thoại di động trên là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thu H1 nên cần trả lại cho chị H1. - Đối với 01 (một) đoạn tuýp ống tròn bằng kim loại dài 55cm, đường kính 02cm. Quá trình điều tra xác định, đây là vật mà Nguyễn Duy C dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu huy theo quy định. - Đối với 02 tệp tin video trên được sao chép vào 01 đĩa DVD, đĩa DVD được phòng K, Công an tỉnh P hoàn trả sau giám định chuyển theo hồ sơ vụ án cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[9]. Về án phí hình sự sơ thấm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.