Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 07/2/2026, tại thôn B, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Ngọc T đã lén lút trộm cắp của bà Trần Thị T1 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại LEAD, biển số 48E1-138.31, số máy JE4SE0272952, số khung RLHJF4509DY633199 sản xuất năm 2014. Tài sản trộm cắp có giá trị là 8.666.666 đồng. Bản thân bị cáo đã có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích nhưng lại tiêp tục phạm tội là tái phạm nguy hiêm.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yêu tô câu thành tội Trộm căp tài sản theo quy định tại điêm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đông đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ... 4

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: g) Tái phạm nguy hiểm".

[4]

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo đã nhiều lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản nên bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cô tình thực hiện. Điều này thế hiện thái độ không ăn năn, hối cải và xem thường pháp luật của bị cáo.

Vì vậy, cần quyết định mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[5] Vê tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, mặc dù chưa thực sự ăn năn, hối cải nhưng cũng cần chiếu cố áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản đế đảm bảo thi hành án nên không áp dụng hình phạt bố sung.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Trần Thị T1 không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập giải quyết.

[9] Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại mô tô nhãn hiệu Honda loại Lead, biển số 48E1-138.31, số máy JE45E0272952, số khung RLHJF4509DY633199 cho bà Trần Thị T1. Trả lại 01 căn cước công dân số 066087017532 do Bộ C cấp ngày 16/12/2024 cho bị cáo Nguyễn Ngọc T. Lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu KINGSTON, dung lượng 02 GB lưu giữ 01 file video có tên "CAMTRUOC.mp4", lưu dữ liệu camera quan sát tại hiện trường nơi xảy ra vụ án. Đối với 01 mũ bảo hiểm loại ½ đầu, có kính chắn gió phía trước, màu đen, không rõ thương hiệu, tình trạng đã qua sử dụng, hiện không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

[10] Xét chứng cứ buộc tội, quan điểm đề nghị về mức hình phạt và xử lý vật chứng của đại diện Viện kiếm sát là có căn cứ, cần chấp nhận. 5

[11] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.