Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Mai D có nơi cư trú tại tổ dân phố H, phường T, thành phố H nay có tranh chấp nên Tòa án xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1-Huế theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án tiến hành tống đạt, xác minh, niêm yết các văn bản tố tụng công khai và thực hiện các thủ tục đầy đủ theo quy định của pháp luật đối với ông Mai D .

Tuy nhiên, bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và tại phiên tòa; nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn.

[2] Về nội dung: Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Ngô Thị N với ông Mai D là hợp pháp. Quá trình chung sông do hai bên tính tình không hợp nhau, bất đông quan điêm sống, thiếu tôn trọng nhau, thường xuyên cãi vã. Vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài, không quan tâm nhau nữa. Nhận thấy mâu thuẫn của bà N với ông D đã trầm trọng, kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn được. Bà N với ông D hiện đã sống ly thân nên mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, việc bà N yêu cầu xin ly hôn ông D có căn cứ phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung: Bà N với ông D có ba người con chung là anh Mai Ngọc Q, sinh ngày 01/7/2004; cháu Mai Ngọc T, sinh ngày 07/8/2008 và cháu Mai Thị N T1, sinh ngày 07/9/2017. Hiện nay, cháu T và cháu T1 đang ở với bà N và được bà N chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục chu đáo, các cháu đều có nguyện vọng muốn ở với mẹ. Bà N hiện đang buôn bán hàng ăn và giải khát tại đường N, phường A, thành phố H, thu nhập bình quân mỗi tháng từ 10 triệu đồng đến 12 triệu đồng và có cung cấp bản sao kê tài khoản các giao dịch ngân hàng thường xuyên thể hiện bà có thu nhập ốn định đủ khả năng nuôi dưỡng các con nên cân thiêt giao cháu T và cháu T1 cho bà N tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đê đảm bảo sự ôn định và phát triển của các cháu. Đối với anh Mại Ngọc Q, sinh ngày 01/7/2004 đã đủ 18 tuổi bà N không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Bà N không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Ngô Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.