Bản án 38/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng: - Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Chị Lò Thị D khởi kiện đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vì Văn H và giải quyết vấn đề về con chung, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”, xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại kHn 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Vì Văn H có địa chỉ tại xã Chiềng Kh, tỉnh Sơn La, do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3-Sơn La theo quy định tại điểm a kHn 1 Điều 35 và điểm a kHn 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. - Về Vệc không hòa giải: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được, nên Tòa án giải quyết theo thủ tục chung là phù hợp với quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự. - Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đảm bảo theo quy định tại kHn 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị D và anh Vì Văn H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chiềng Nơi, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La (nay là Uỷ ban nhân dân xã Phiêng Cằm, tỉnh Sơn La) vào ngày 23/3/2014, Vệc kết hôn là tự nguyện không bị ai ép buộc, khi kết hôn hai bên đủ kiều kiện kết hôn theo quy định. Căn cứ Điều 9; kHn 1 Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định quan hệ hôn nhân của anh chị là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Qua các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị D và anh H xuất phát từ Vệc hai vợ chồng tính cách khác nhau, không cùng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh H nghiện chất ma túy hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La dẫn đến gia đình không hạnh phúc, bản thân chị D và anh H đều nhất trí và mong muốn được ly hôn. Xét mâu thuẫn đã kéo dài, tình cảm vợ chồng đã hết, mục đích của hôn nhân không Đ được. Vệc quyết định cho chị D ly hôn anh H là phù hợp với nguyện vọng của các bên đương sự, có căn cứ và phù hợp với các quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Tại các tài liệu có trong hồ sơ chị Lò Thị D đề nghị được trực tiếp nuôi con Vì Thị V, sinh ngày 15/01/2011 và con Vì Thành Đ, sinh ngày 01/10/2013 cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh Hỏa phải cấp dưỡng nuôi con cùng. Xét thấy: Hiện nay anh H đang bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La nên không có điều kiện để trực tiếp trôm nom chăm sóc giáo dục con chung. Mặt khác tại bản khai anh Vì Văn H có yêu cầu là nếu ly hôn anh nhất trí giao con chung cho chị D được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Do vậy để đảm bảo mọi quyền lợi cho các cháu, để các cháu phát triển tốt nhất và theo nguyện vọng của các cháu cần chấp nhận yêu cầu của chị D và anh H là giao con Vì Thị V, sinh ngày 15/01/2011 và con Vì Thành Đ, sinh ngày 01/10/2013 cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của Pháp luật. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị D. Anh H có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai được cản trở là phù hợp với các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều khai không có nợ chung, tài sản chung không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt vấn đề giải quyết trong vụ án này. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về án phí: Chị Lò Thị D là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí được Tòa án chấp nhận nên được miễn toàn bộ án phí xin ly hôn theo quy định tại điểm đ kHn 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.