Bản án 22/2026/HSPTBản án 22/2026/HSPT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Hữu H phạm tội: "Vi phạm quy định về 'ham gia giao thông đường bộ"
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Lê Hữu H làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được châp nhận xem xét theo thủ tục phúc thâm.
[2]. Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận tòa bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm nên Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 22/9/2025, tại Km2t450 đường DH121 thuộc địa phận thôn B, xã C, tỉnh Hà Tĩnh, Lê Hữu H đã uống rượu, trong máu có nồng độ cồn (55.8mg/dl) nhưng vẫn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38H2- 6406 kéo theo xe kéo tự chế chở máy trộn bê tông, khi đi qua khu vực ngã tư giao nhau với đường không ưu tiên (có biển báo ký hiệu W207a) thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn nên đã va chạm với xe máy điện biển kiểm soát 38MĐ3- 023.49 do bà Dương Thị D điều khiển chở theo cháu Hoàng Khánh M. Hậu quả làm bà Dương Thị D bị tử vong, cháu Hoàng Khánh M bị thương tích 29%; Lê Hữu H bị thương tích 18%; xe mô tô biển kiểm soát 38H2- 6406 bị hư hỏng, thiệt hại 623.000 đồng; xe máy điện biển kiểm soát 38MĐ3- 023.49 bị hư hỏng, thiệt hại 1.043.000 đồng. [2.2] Xét hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại về tính mạng và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo điều khiển xe mô tô kéo theo xe kéo tự chế chở máy trộn bê tông, thiếu quan sát, không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn. Mặt khác khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đã uống rượu, trong máu có nồng độ cồn. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Vì vậy, cấp sơ thấm cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có cơ sở. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lê Hữu H có xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh có xác nhận của UBND phường T.
Tuy nhiên, xét thấy với mức hình phạt 36 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" mà cấp sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả 5 của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thấm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu H nên cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo là phù hợp.
[3]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2026/HSST ngày 20-3-2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Hà Tĩnh. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án, xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Hữu H phạm tội: "Vi phạm quy định về 'ham gia giao thông đường bộ"
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Hữu H 36 (Ba sáu) tháng tù. Thời hạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Lê Hữu H phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thâm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án.