Bản án 273/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Triệu Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang giải quyết cho chị ly hôn với anh Lê Xuân Đ; anh Lê Xuân Đ có đăng ký thường trú tại thôn N, xã C, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về “Ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang. Theo cung cấp của Công an xã C, tỉnh Tuyên Quang thì anh Lê Xuân Đ có đăng ký thường trú tại thôn N, xã C, tỉnh Tuyên Quang. Anh Đ đi làm xa nhà nhưng không thông báo địa chỉ mới nên hiện tại không rõ anh Đ đang ở đâu, làm gì. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với anh Đ đến Tòa án để làm việc nhưng anh Đ vắng mặt không có lý do, anh Đ đã được thông báo nhưng vẫn không về, đây được xem là trường hợp người bị kiện cố tình che 4 giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án vẫn giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Triệu Thị T vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt) và giữ nguyên ý kiến quan điểm như trong đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Xuân Đ vắng mặt không có lý do, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo đúng quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.1] Về hôn nhân: Chị Triệu Thị T và anh Lê Xuân Đ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật hôn nhân và gia đình, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn vào năm 2020 tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện C, tỉnh Tuyên Quang (nay là UBND xã C, tỉnh Tuyên Quang) là hôn nhân hợp pháp. Theo quan điểm của chị T cho rằng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, anh Đ không chịu khó làm ăn và không quan tâm đến gia đình đến năm 2021 thì chị T và anh Đ đã sống ly thân cho đến nay, chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh Đ đã hết, mâu thuẫn đã trầm trọng không thể khắc phục được, yêu cầu Tòa án cho chị T được ly hôn với anh Đ. Anh Lê Xuân Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Đ vắng mặt tại các buổi làm việc tại Tòa án, nên không có ý kiến trình bày. Quá trình xác minh tại địa phương xác định giữa chị T và anh Đ có phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận, hạnh phúc và anh chị đã sống ly thân không còn quan tâm đến cuộc sống chung nữa. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh Đ là thực tế, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh Đ thực sự đã rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng các Điều 51, 53, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, xử cho chị T được ly hôn với anh Đ. [2.2] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Chị Triệu Thị T xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Triệu Thị T là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn nộp tiền án phí. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn cho chị Triệu Thị T. Anh Lê Xuân Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn. 5

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.