Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1, 3 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Áp dụng…
Nhận định của Tòa án
2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ ý kiến trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Thành N có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn bà Lâm Thị Mỹ N được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Ông Nguyễn Thành N với bà Lâm Thị Mỹ N cưới nhau năm 2000, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung. Đến khoảng năm 2022, thì vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hàn gắn được tình cảm vợ chồng, nên đến khoảng tháng 05/2024 bà N bỏ về nhà cha mẹ ruột ở ấp C, phường M sinh sống và ly thân với ông N cho đến nay.
Vì vậy, nay ông N nộp đơn yêu cầu xin ly hôn với bà N. Từ đó các bên phát sinh tranh chấp.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn, thì thấy: Ông Nguyễn Thành N với bà Lâm Thị Mỹ N cưới nhau năm 2000, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, được Ủy ban nhân dân thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng (Nay là phường Mỹ Xuyên, thành phố Cần Thơ), được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 162 Quyển số 01, ngày 13/11/2006, nên quan hệ hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ khi có phát sinh tranh chấp. Theo ông N trình bày, trong cuộc sống hôn nhân giữa ông với bà N luôn xảy ra mâu thuẫn, cự cãi với nhau do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, nên vào khoảng tháng 05 năm 2024 bà N bỏ về nhà cha mẹ ruột ở, sống ly thân với ông cho đến nay. Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Thành N đối với bà Lâm Thị Mỹ N thì thấy, đến thời điểm hiện nay mâu thuẫn hôn nhân giữa ông bà đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình trạng hôn nhân không thể kéo dài vì hai vợ chồng đã sống ly thân hơn 02 năm, không hàn gắn được tình cảm vợ chồng và bị đơn bà N cũng không có ý kiến gì phản đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn ông N, nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Thành N đối với bà Lâm Thị Mỹ N.
[4] Về con chung: Ông Nguyễn Thành N với bà Lâm Thị Mỹ N có 01 con chung tên Nguyễn Lâm M Q, sinh ngày 06/12/2009, hiện cháu Q đang được ông N trực tiếp nuôi dưỡng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Thành N có yêu cầu được quyền nuôi con sau khi ly hôn, không yêu cầu bà Nh cấp dưỡng nuôi 3 con.
Xét thấy, cháu Nguyễn Lâm M Q hiện nay đã trên 07 tuổi và tại biên bản ghi nhận ý kiến, nguyện vọng của cháu vào ngày 12/3/2026 thì cháu Q có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với cha (ông N), nếu cha mẹ ly hôn và bà N cũng không có ý kiến gì phản đối với yêu cầu được quyền nuôi con của ông N, cũng như hiện nay bà N cũng không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con sau khi sống ly thân với ông N.
Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu được quyền nuôi con của ông N và giao con chung cho ông N tiếp tục nuôi dưỡng sau khi ly hôn với bà N là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình và nguyện vọng của cháu Q. Về cấp dưỡng nuôi con: Do ông Nguyễn Thành N không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn ông Nguyễn Thành N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[7] Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1, 3 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Áp dụng: Điều 51; Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuyên xử: 1/ Về hôn nhân: Ông Nguyễn Thành N được ly hôn với bà Lâm Thị Mỹ N. 4 2/ Về con chung: Giao cháu Nguyễn Lâm M Q, sinh ngày 06/12/2009 cho ông Nguyễn Thành N tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Dành cho bà Lâm Thị Mỹ N được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền ngăn cản. Về cấp dưỡng nuôi con, do ông Nguyễn Thành N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 3/ Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 4/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Nguyễn Thành N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001907 ngày 26/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, như vậy ông N đã nộp xong. 5/ Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo trình tự, thủ tục phúc thẩm. 6/ Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.