Bản án 111/2026/HS-STBản án 111/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án từ khi khởi tố vụ án, điều tra, truy tố: Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về căn cứ buộc tội: Hồi 14 giờ ngày 11/01/2026 tại khu vực xóm C, xã T, tỉnh Thái Nguyên, Tô Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,402 gam ma tuý, loại Methamphetamine với mục đích đê sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tố Công tác Công an xã T, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng. 4 Lời khai nhận của Tô Văn V phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, người chứng kiến; vật chứng thu giữ, kết luận giám định.... Như vậy hành vi tàng trữ 0,402 gam ma túy loại Methamphetamine của Tô Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật như sau: "Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm:... c) ...Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam"

[3]. Xét tính chất hành vi: Xét về tính chất hành vi của bị cáo là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc dược của nhà nước nói chung và chất ma tuý nói riêng, hành vi đó không những làm ảnh hưởng tới sức khỏẻ con người mà còn ảnh hưởng và suy hao kinh tế là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác nên cần xử lý nghiêm minh mới bảo đảm tính răn đe của pháp luật và mang tính phòng ngừa chung.

[4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: 4.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. 4.3. Về nhân thân: Bị cáo Tô Văn V là người đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi, không có nhược điểm về thể chất, tinh thần, nhận thức rõ hành vi của mình là hành vi vi phạm pháp luật, nhận thức rõ được tác hại, hậu quả của ma túy nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nhưng bị cáo không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại sa ngã vào con đường nghiện ngập. Điều đó thể hiện bị cáo là người coi thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước nên cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện.

[5]. Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, khối lượng ma túy tàng trữ của bị cáo: Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo Tô Văn V mức án từ 36 đến 42 tháng tù và buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ đề cải tạo và giáo dục bị cáo thành công dân có 5 ích cho xã hội đồng thời mang tính phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiêm sát là phù hợp.

[6]. Về phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện, không có tài sản riêng, không có việc làm ôn định nên không áp dụng phạt bô sung với bị cáo.

[7]. Về vật chứng: - 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu K1, bên trong có chứa 0,212 gam chất ma túy, loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu K1; 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu K2, bên trong có chứa vỏ bao gói mẫu K2 hoàn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu L, bên trong có chứa mẫu lưu kho. Xác định là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, không có giá trị nên cần xử lý tịch thu tiêu huỷ. - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, có gắn biến kiếm soát số 20L7-6400, loại xe: Wave alpha, màu sơn: đen đỏ, số khung RLHHC09083Y378909, số máy HC09E-0378995, loại xe: Hai bánh từ 50 - 175 cm3, dung tích xi lanh: 97 cm3, xe cũ đã qua sử dụng, xe không lắp gương chiếu hậu cả hai bên, không lắp vỏ yếm hai bên (không có chìa khóa xe). Quá trình điều tra xác định đây là xe mô tô của bị cáo V mua lại của một người đàn ông không quen biết ở khu vực P, Thái Nguyên từ khoảng gần cuối năm 2025. Chiếc xe này do một mình bị cáo V mua và sử dụng, không liên quan đến vợ của bị cáo. Ngày 11/01/2026 bị cáo đã sử dụng chiếc xe mô tô trên để đi mua ma túy về sử dụng nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. - Đối với biển kiểm soát 20L7-6400, quá trình điều tra xác định biển kiểm soát này không trùng khớp với đăng ký xe mô tô của bị cáo, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra về nguồn gốc biển số trên nhưng không xác định được, do vậy cần tịch thu tiêu hủy biển kiểm soát 20L7-6400.

[8]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy thu giữ V khai mua của một người nam giới (không rõ tên tuổi, địa chỉ) tại khu vực đường liên kết vùng thuộc xóm X, xã T, tỉnh Thái Nguyên vào ngày 10/01/2026 và 11/01/2026 nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, làm rõ. Đối với Tô Văn T là người điều khiên xe mô tô chở V đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định T được V nhờ chở ra khu vực thành phố P cũ, khi chở V không nói cho T biết việc V đi mua ma tuý để sử dụng. Do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Tô Văn T là phù hợp. Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Tô Văn V vào ngày 10/01/2026 tại xóm C, xã T, tỉnh Thái Nguyên, quá trình điều tra xác định V không thuộc đối tượng quy định tại các điểm từ a đến d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự nên hành vi của V không cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý". Ngày 08/4/2026 Công an xã T, tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định số 09/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với V

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định nộp ngân sách Nhà nước. 6

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.