Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét thẩm quyền giải quyết vụ án và sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa hôm nay: Chị T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn là anh Quàng Văn H trú tại bản N, xã T, tỉnh Điện Biên thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân khu vực 2- Điện Biên. Hội đồng xét xử xác định quan hệ giải quyết là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo các quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn chị Lò Thị Minh T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn Quàng Văn H vắng mặt lần thứ hai không có lý do, các văn bản tố tụng đã được giao hợp lệ cho bố đẻ của anh H và cam kết thông báo lại cho anh H theo khoản 5 Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Lò Thị Minh T thấy rằng: Chị Lò Thị Minh T và anh Quàng Văn H kết hôn tại UBND xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (nay là xã T, tỉnh Điện Biên), giấy chứng nhận kết hôn số: 27 ngày 27/9/2023. Tại thời điểm đăng ký kết hôn hai bên tự nguyện, đủ tuổi kết hôn, UBND xã N (nay là xã T) cấp giấy chứng nhận kết hôn là đúng quy định của pháp luật.

Do đó, có căn cứ khẳng định hôn nhân giữa chị Lò Thị Minh T và anh Quàng Văn H là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Tuy nhiên, qua lời khai của chị T phù hợp kết quả xác minh của Tòa án tại gia đình các đương sự và tại địa phương thể hiện: Các đương sự sau đăng ký kết hôn về sống cùng bố mẹ chồng tại bản N, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (nay là xã T, tỉnh Điện Biên) từ năm 2023. Hiện nay cả hai không sống cùng nhau, chị T đã chuyển về sống với bố mẹ đẻ tại bản H, xã T; anh H đi làm ở Quảng Ninh đã được thông báo về việc chị T xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, anh H biết việc chị T xin ly hôn nhưng không có phản hồi mong muốn hàn gắn đều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của các đương sự đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị Lò Thị Minh T cho được ly hôn với anh Quàng Văn H theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Chị T và anh H có một con chung là cháu Quàng Mạnh K, sinh ngày 29/6/2023. Hiện nay cháu đang được ông bà N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng tại bản N, xã T, tỉnh Điện Biên. Chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, anh H không có ý kiến gì về vấn đề này. Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định của pháp luật tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình “ Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp 3 nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Cháu Quàng Mạnh K, sinh ngày 29/6/2026 đến thời điểm xét xử dưới 36 tháng tuổi, chị T có nguyện vọng trực tiếp nuôi con và bản thân chị T cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án thể hiện có thu nhập bình quân từ lương công nhân 10 triệu/ tháng và có điều kiện chăm sóc con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chị T giao cháu Quàng Mạnh K cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu K thành niên hoặc khi có thay đổi khác. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò Thị Minh T không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về tài sản chung riêng; nợ chung, riêng của các đương sự: nguyên đơn khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Tại thời điểm làm đơn xin ly hôn, chị T là người dân tộc thiểu số đang sống ở bản Noong Luống, xã Thanh Yên, tỉnh Điện Biên là xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên thuộc trường hợp miễn tạm ứng án phí khi yêu cầu ly hôn. Tuy nhiên quá trình giải quyết chị T đã chuyển về sinh sống tại Đội 7, bản Hồng Sạt, xã Thanh An nên không thuộc diện được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Do đó, theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.