Bản án 54/2026/HSSTBản án 54/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Đông Nai, Điêu tra viên và Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyên, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 40/CT-VKSKV11, ngày 22 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Đồng Nai đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, thấy phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng trong quá trình điều tra, truy tố, Biên bản kiểm tra hành chính, Biên bản thu giữ tài sản, vật chứng vụ án, Kết luận điều tra cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn kiếm tiền bằng cách đánh bạc để thu lợi bất chính, nên khoảng 13 giờ 10 phút ngày 21 tháng 12 năm 2025 dưới tầng hầm nhà ông H1, bị cáo N cùng bà H, bà T, bà T1 có hành vi đánh bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh "phỏm" thì bị Công an xã B phối hợp tổ An ninh trật tự thôn L tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 3.890.000 đồng. Trong vụ án này, mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo N đã có 01 tiền án cụ thể là ngày 09 tháng 6 năm 2025, bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long (nay là Tòa án nhân dân Khu vực I1 - Đồng Nai) xử phạt 20.000.000 đồng về tội "Đánh bạc" theo Bản án số 44/2025/HS-ST chưa được xóa án tích.

Do đó, hành vi của bị cáo N đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015. 3 Quá trình điều tra cho thấy, bị cáo và bà H, bà T, bà T1 cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc mà không có sự bàn bạc từ trước. Chính bà T1 quá trình đến nhà ông H1 để chơi và thấy bộ bài nên đã rủ rê những người nêu trên cùng chơi. Đồng thời, xác định số tiền mà bị cáo và bà H, bà T, bà T1 mang theo và sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Bị cáo N mang theo số tiền 210.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kiểm tra bị thu giữ số tiền 140.000 đồng và thua hết số tiền 70.000 đồng. Bà H mang theo số tiền 800.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kiểm tra bị thu giữ số tiên 550.000 đồng, đã chơi thua số tiền 250.000 đồng. Bà T mang theo số tiền 1.180.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi kiểm tra bị thu giữ số tiền 1.500.000 đồng, thắng được số tiền 320.000 đồng. Ba T1 mang tho số tiền 1.700.000 đồng và sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt không thắng không thua. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, trong quá trình thực hiện tội phạm, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Mặc dù biết rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền một cách nhanh chóng mà bị cáo đã thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh của khu dân cư. Hành vi đó còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm chiếm đoạt tài sản để có tiền đánh bạc. Hơn nữa, ngoài việc bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích như đã viện dẫn thì bị cáo còn là người có nhân thân xấu, cụ thể là ngày 16 tháng 01 năm 2020, bị Công an thị xã P xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 7.500.000 đồng về hành vi "Vận chuyển trái phép vật liệu nổ" nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho mình mà lần này bị cáo tiếp tục đi vào con đường phạm tội.

Vì vậy, tại phiên tòa đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 11 - Đồng Nai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, cần xử bị cáo một mức án nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử cần xem xét khi lượng hình.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo hiện nay không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng.

[4] Về xử lý vật chứng: Đôi với sô tiên 3.890.000 đông thu giữ tại chiêu bạc mà bị cáo cùng bà H, bà T, bà T1 sử dùng vào việc đánh bạc do đó cân tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng vào việc đánh bạc, do đó cần tịch thu tiêu huy.

[5] Về xử lý khác: Đối với bà H, bà T, bà T1 là những đối tượng cùng tham gia đánh bạc với bị cáo N, tuy nhiên do số tiền mà các bà bỏ ra để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng 4 chưa bị xử lý về các hành vi liên quan đến đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Do đó, ngày 24 tháng 02 năm 2026 Công an xã B đã ra Quyết định xử phạt vị phạm hành chính đối với bà H, bà T, bà T1 nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xử lý. Đối với ông H1 là người đã cho bị cáo N và bà H, bà T, bà T1 sử dụng nhà của mình để thực hiện hành vi đánh bạc nhưng không thu tiền xâu. Ngày 24 tháng 02 năm 2026, Công an xã B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông H1 nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xử lý.

[6] Đối với phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Đồng Nai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.