Bản án 71/2026/HS-PTBản án 71/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
* Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thấm sô 65/2026/HS-ST ngày 15/4/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Thanh Hóa. * Căn cứ: Điêm c khoản 2 Điều 173; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. * Xử phạt: Trần H: 02 (hai) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", thời gian chấp hành…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thấm.
[2] Tại phiên tòa phúc thầm, bị cáo Trần H khai nhận hành vi đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 06/11/2021, tại khách sạn H2, số B, đường T, phường B, thành phố S (nay là phường S), tỉnh Thanh Hóa do bà Nguyễn Thị Kim H1 làm chủ khách sạn. Lợi dụng không có người trông coi, bị cáo H đã lén lút lấy 04 bộ bàn ghế tiếp khách và 03 bộ bàn ghế trang điểm (đều làm từ gỗ gụ) và 17 bộ máy điều hòa nhãn hiệu Panasonic các loại. Số tài sản trên H bán được 39.700.000đ, trả nợ và chi tiêu cá nhân. Theo định giá số tài sản bà H1 bị mất trị giá 82.300.000đ. Do có hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt - là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu, Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn là có căn cứ.
Tuy nhiên, các tài liệu trong hồ sơ thế hiện, những lần bị cáo thực hiện hành vi vi phạm pháp luật đều chưa đủ 18 tuổi (lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bị xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2006/HSST ngày 15/6/2006 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình bị cáo mới 17 tuối 09 tháng 20 ngày).
Do đó, mức án 42 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo có phần nghiêm khắc. Người bị hại là bố, mẹ đẻ của bị cáo tiếp tục có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm 3 nhẹ hình phạt cho bị cáo, và phần bồi thường vợ bị cáo đã thực hiện xong, đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được xem xét tại phiên tòa phúc thâm.
Vì vậy, có căn cứ giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật yên tâm cải tạo thành người tốt, như đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa phúc thâm là có căn cứ.
[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm theo quy định.
Quyết định
* Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thấm sô 65/2026/HS-ST ngày 15/4/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Thanh Hóa. * Căn cứ: Điêm c khoản 2 Điều 173; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. * Xử phạt: Trần H: 02 (hai) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 10/01/2026. * Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.