Bản án 156/2026/HS-STBản án 156/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân khu vực 11, thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 27/01/2026, bị cáo Trần Ngọc Đ có hành vi sử dụng ứng dụng Z liên hệ với một người tên H2 (tài khoản Z "Minh H2") để hỏi mua ma túy với giá 400.000đồng nhằm mục đích sử dụng. Điểm hẹn tại cuối hẻm D T, Phường V, Thành phố Hồ Chí Minh (khu vực giáp kênh B) và bị cáo đã nhận một gói ma túy (dạng tinh thể nghi là ma túy đá) được cất giấu trong bao thuốc lá hiệu Sài Gòn bạc từ người tên H2. Sau khi nhận thì bị cáo Đ mở bao thuốc lá, lấy gói ma túy cầm trên tay phải. Bị cáo chờ xe ôm đến đón để rời khỏi hiện trường khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng thuộc Bộ phát hiện, bắt quả tang Trần Ngọc Đ cùng tang vật. Tại Bản kết luận giám định số 3509/KL-KTHS, ngày 01/02/2026 của Phòng K1 (PC09) Công an Thành phố H kết luận: mẫu tinh thể không màu thu giữ của Trần Ngọc Đ là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,8474 gam.

Vì vậy, hành vi của bị cáo Trần Ngọc Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ nhận thức và hiểu biết hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị 4 cáo đã xâm phạm quy định của nhà nước về quản lý chất ma túy, gây hậu quả rất nguy hiểm cho xã hội và ảnh hưởng đến an ninh, trật tự của địa phương. Sự cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đủ đề giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đầu tranh, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo để quyết định một mức hình phạt phù hợp.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng: Không. - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, cân áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với Trần Ngọc Đ. - Đối với người tên H2 bán ma túy cho bị cáo hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có kết quả sẽ xử lý theo đúng quy định pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng của vụ án: + Đối với 01 (một) phong bì được niêm phong vụ số 3509 ngày 01/02/2026 của Phòng K1 Công an Thành phố H, mẫu vật đã giám định hết trong quá trình giám định còn phong bì là vật không còn giá trị sử dụng nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A17K, màu xanh, đã qua sử dụng, gắn 01 (một) thẻ sim số 0937783373; số IMEI 1: 864821067513873, số IMEI 2: 864821067513865; Quá trình điều tra xác định là của bị cáo sử dụng để mua ma túy nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Trân Ngọc Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.