Bản án 70/2026/HS-PTBản án 70/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13-Thanh Hóa về quyền, thủ tục, thời hạn kháng nghị đúng quy định tại các Điều 336, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện, phù hợp với các tài liệu chứng cứ được các Cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ 3 vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ xác định: Ngày 27/11/2025, Lê Văn T rủ Lương Văn N mua ma túy sử dụng, N đưa cho T 1.000.000đ để đi mua của Lê Đức L 10 viên ma túy tổng hợp, N thuê nhà nghỉ M để sử dụng ma túy, tại đây T đốt điếu thuốc lá châm vào chai nhựa rồi cắm ống tre vào làm ống hút, N lấy giấy bạc tạo máng đặt ma túy, N đốt ma túy đưa T sử dụng trước, N sử dụng sau, khi N đi ra ngoài lấy ống tre mới để làm ống hút thì bị Công an bắt quả tang. Do có hành vi trên, Toà án cấp sơ thẩm xử bị cáo tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng.

[3] Về nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thanh Hóa: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết: Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận - tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Theo quy định tại khoản 19 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự, theo đó khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 03 - 07 năm. Bị cáo Lương Văn N chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 09 tháng tù (dưới mức khởi điểm của khung hình phạt) là không đúng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Thanh Hóa đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ.

[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

* Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13- Thanh Hóa, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 14/2026/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu vực 13 - Thanh Hoá. * Căn cứ: Khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự (được sửa đổi theo quy định tại khoản 19 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự); điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. * Xử phạt: Bị cáo Lương Văn N 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2025. * Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.