Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa, anh Nguyễn Văn H1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; căn cứ vào Điều 296 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực phòng, chống tệ nạn xã hội, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án chứng minh được: Vào lúc 22 giờ ngày 19/9/2025, tại vườn cao su thuộc ấp P, xã P, tỉnh Tây Ninh, bị cáo V đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn H1, trong đó, bộ D sử dụng ma túy và ma túy do bị cáo V cung cấp; đến ngày 21/9/2025, bị Công an xã P, tỉnh Tây Ninh mời làm việc và test nhanh tìm chất ma túy trong cơ thể đối với bị cáo V và Nguyễn Văn H1, kết quả bị cáo V và H1 dương tính với Methamphetamine.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Lâm V phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh truy tố bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: [3.1] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy nên phải chịu trách nhiệm hình sự. [3.2] Về nhân thân của bị cáo: bị cáo có nhân thân xấu. [3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 6 [3.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [3.5] Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đôi với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: [5.1] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A18, màu xanh, số Imei: 862287060596210, đã qua sử dụng của bị cáo V: bị cáo V sử dụng để làm liên lạc mua ma túy về sử dụng, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. [5.2] Đối với 01 (một) ống thủy tinh trong suốt, hình dạng cái tẩu, dài 10,7cm, đường kính ống 0,6cm, phần ống cong dài 4,7cm, đầu ống tròn có đường kính 1,5cm; 01 (một) chai nhựa cao 22cm, đáy đường kính 05cm, miệng đường kính 2,5cm, không có nắp đậy, thân chai có chữ số "Wake up 247", bên trong chai rỗng: Đây là vật dụng bị cáo V dùng để sử dụng trái phép chất ma túy, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. [5.3] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y35, màu vàng, số Imei: 860142060564258, đã qua sử dụng, bị nứt mặt kính của anh HI: Đây không là vật chứng của vụ án nên trả lại cho anh H1.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thấm.