Bản án 47/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thấm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: căn cứ vào đơn khởi kiện, tài liệu kèm theo đơn khởi kiện của chị Đặng Phương M và các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án. Xác định đây là quan hệ tranh chấp "Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung". Bị đơn là anh Nguyễn Văn T có địa chỉ tại thôn L, xã L, tỉnh Phú Thọ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND Khu vực 11 - Phú Thọ theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự. Đối với anh T là bị đơn mặc dù vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên anh đã có đơn đề nghị tòa án giải quyết vắng mặt đúng theo quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.

[2] Nội dung vụ án: cuộc hôn nhân giữa chị Đặng Tuyết M1 và anh Nguyễn Văn T là cuộc hôn nhân hợp pháp, xây dựng trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Quá trình vọ chồng chung sống do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không quan tâm đến nhau nên từ đó dẫn đến thường xuyên cãi, chửi nhau. Vợ chồng sống ly thân và cắt đứt mọi quan hệ từ ngày 23/9/2022 cho đến nay. Chị M1 và anh T cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn và cùng xin ly hôn. Xét đề nghị của chị MI và anh T là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Con chung: Xét đề nghị về việc xin nuôi con chung của chị MI và anh T thấy rằng: Về quyền lợi, nghĩa vụ và trách nhiệm nuôi con chung của chị MI và anh T đều như nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung chưa thành niên.

Tuy nhiên, ngày 24/10/2025 anh T vi phạm pháp luật và đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 Công an tỉnh P nên không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Do vậy để đảm bảo sự phát triển cả về thể chất và tinh thần của các con cần căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cho chị M1 trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc S S và cháu Nguyễn Diệu N đồng thời xác nhận sự tự nguyện của chị M1 không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Chị M1 và anh T không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Đặng Phương M phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 3