Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Phạm Hồng C có địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh: Khối P, phường T, tỉnh Nghệ An. Anh C hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài, nên vụ án về " tranh chấp ly hôn, nuôi con" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8- Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 4 122, 123 và 127 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 5 Nghị Quyết 01/2025 ngày 27/6/2025 về Hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân; [1.2] Về thủ tục hòa giải: căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án không thế tiến hành hòa giải được vì hiện nay anh Phạm Hồng C vắng mặt tại nơi cư trú và đang ở nước ngoài. [1.3] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Theo C văn số 295/QLXNC-Đ1 ngày 20/01/2026 của Phòng Q - Công an tỉnh N thì anh Phạm Hồng C xuất cảnh qua cửa khẩu S lần cuối vào ngày 15/8/2023, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc tống đạt thông báo, các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Phạm Hồng C, nhưng anh C vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Việc anh C không cung cấp địa chỉ và không có ý kiến về vụ án thể hiện anh C cố tình dấu địa chỉ. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thấm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn;

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 062/2012 ngày 23/11/2012 của Uy ban nhân dân xã T, thị xã T, tỉnh Nghệ An, nay là phường T, tỉnh Nghệ An thì quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Thu H và anh Phạm Hồng C là hợp pháp. Sau khi kết hôn, cuộc sống của vợ chồng hạnh phúc. Đến năm 2014, chị H đi xuất khẩu lao động tại M 11 năm và đến năm 2018 thì anh C đi xuất khẩu lai động tại Đài Loan. Sau khi đi xuất khẩu lao động thì vợ chồng ít liên lạc, không còn quan tâm đến nhau nữa. Như vậy chị sau khi kết hôn hai người chỉ chung sống với nhau hai năm đầu, sau đó mỗi người ở một nơi nhau. Hiện nay chị H mong muốn được giải quyết ly hôn với anh C vì tình cảm vợ chồng không còn. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị H và cho chị H được ly hôn với anh Phạm Hồng C là phù hợp với quy định tại Điều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị Lê Thị Thu H và anh Phạm Hồng C có 01 con chung là: Phạm Lê K C1, sinh ngày 02/9/2013. Xét thấy: Hiện nay anh C không có mặt tại địa phương. Cháu Phạm Lê K C1 có nguyện vọng ở với mẹ là chị H và chị H 5 cũng mong muốn được nuôi dưỡng con chung nên cần tiếp tục giao con chung là Phạm Lê K C1, sinh ngày 02/9/2013 cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu câu cấp dưỡng nên chưa xem xét. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Anh Phạm Hồng C có quyền khởi kiện yêu cầu người trực tiếp nuôi con chung. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lê Thị Thu H không yêu câu giải quyết và anh Phạm Hồng C chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Lê Thị Thu H phải chịu án phí LHST theo quy định.