Bản án 97/2026/HSSTBản án 97/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Tuyên bố: Bị cáo Tán Văn T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. 1/ Căn cứ: điểm c khoản 1; khoản 4 Điều 190; điểm s, t khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Tán Văn T 01 (Một) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mƣơi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/5/2026. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Hòa Vang, TP Đà Nẵng, giáo dục trong suốt thời gian thử thách. Trƣờng…
Nhận định của Tòa án
bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, từ trƣớc tới nay chƣa vi phạm pháp luật, bị cáo có chỗ ở ổn định nên để tạo điều kiện cho bị cáo đƣợc lao động nuôi dạy con cái và trở thành công dân có ích cho xã hội. HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cần áp dụng Điều 65 BLHS tạo điều kiện cho bị cáo đƣợc cải tạo tại địa phƣơng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bản thân bị cáo cũng là thỏa đáng.
[4] Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự xử phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Tây là thỏa đáng.
[5] Đối với các đối tƣợng khác: - Đối với ngƣời sử dụng tài khoản Zalo tên “Long” là ngƣời bán pháo cho Tây, ngƣời nhận tiền thay cho “Long” và ngƣời mua pháo sử dụng số điện thoại 0778221743 4 hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra xác minh, điều tra xử lý sau. - Đối với ngƣời mua pháo sử dụng số điện thoại 0778221743. Qua xác minh, ngƣời đứng tên chủ thuê bao này là Võ Thanh Tùng (Sinh năm 1989. Trú ại: Thôn Tam Tú, ã Quế L u, huyện Hiệp Đức, ỉnh Quảng Nam, nay là ã Hiệp Đức, TP. Đà Nẵng). Xác minh tại nơi cƣ trú của Tùng kết quả Tùng không có mặt tại địa phƣơng, đi đâu, làm gì không rõ.
Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục xác mình, làm rõ xử lý sau. - Đối với Tán Văn Tỉnh là ngƣời đƣợc Tây thuê chở pháo đi tiêu thụ nhƣng anh T chỉ thực hiện việc chở khách theo yêu cầu, không biết bên trong các thùng hàng là pháo nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ. - Đối với anh Lê Văn H đã vận chuyển 15 hộp pháo và anh Nguyễn Công M đã vận chuyển 06 hộp pháo vào thành phố Đà Nẵng cho Tây.
Tuy nhiên, anh H và anh M là tài xế nhà xe Tân Quang Dũng nhận vận chuyển hàng hóa thông thƣờng, không biết trong các thùng hàng nhận vận chuyển có pháo nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxi A16 gắn sim số 0777.318.386 của Tán Văn T. - Tịch thu tiêu hủy 02 thùng nhựa màu đen có nắp đậy, trên thùng có dòng chữ “MỠ BÔI TRƠN - ĐÀ NẴNG - CHẤT LƢỢNG CAO” Vật chứng đang đƣợc lƣu trữ tại Phòng thi hành án khu vực 4 – Đà Nẵng . - Tịch thu tiêu hủy đối với 21 hộp pháo còn lại sau giám định (Vật chứng hiện đang đƣợc lƣu trữ tại Bộ Chỉ huy quận sự thành phố Đà Nẵng).
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì c c lẽ rên,
Quyết định
Tuyên bố: Bị cáo Tán Văn T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. 1/ Căn cứ: điểm c khoản 1; khoản 4 Điều 190; điểm s, t khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Tán Văn T 01 (Một) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mƣơi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/5/2026. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Hòa Vang, TP Đà Nẵng, giáo dục trong suốt thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hƣởng án treo. - Phạt bổ sung bị cáo Tán Văn T 20.000.000đ Hai mƣơi triệu đồng . 5 2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A16 gắn sim số 0777.318.386 đã đƣợc niêm phong có đóng dấu giáp lai của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng và chữ ký của Tán Văn T. - Tịch thu tiêu hủy 07 thùng nhựa màu đen có nắp đậy, trên thùng có dòng chữ “MỠ BÔI TRƠN - ĐÀ NẴNG - CHẤT LƢỢNG CAO” trong đó có 01 nắp thùng có dán giấy bìa cứng ghi nội dung “Minh Hải- 0777.318.386- Bến xe Đà Nẵng”. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng và phòng Thi hành án khu vực 4 – Đà Nẵng ) - Tịch thu tiêu hủy đối với 21 hộp pháo còn lại sau giám định (Theo biên bản giao nhận đạn dƣợc ngày 11/3/2026 giữa Công an TP Đà Nẵng và Đại đội kho VK-Đ thuộc bộ chỉ huy quân sự thành phố Đà Nẵng). 3/ Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. - Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vằng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản sao án hợp lệ. : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 1˯LQK̵Q - VKSND khu vực 4; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Công an thành phố Đà Nẵng; - Phòng thi hành án khu vực 4; - Những ngƣời tham gia tố tụng; - Lƣu. Đinh Bạt H